УИД 73RS0014-01-2023-000053-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,
с участием прокурора Хомяка Д.О.,
при секретаре Прокофьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1-71/2023 по иску ФИО1 к Областному государственному автономному учреждению <данные изъяты>», ФИО11 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском обратился ФИО1, просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по следующим основаниям.
Истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО12., собственником данного жилого помещения он не является и никогда в нем не проживал. В этом доме он был зарегистрирован по просьбе родственников.
С ДД.ММ.ГГГГг. ответчик принят на стационарное социальное обслуживание в ОГАУСО «<данные изъяты>», где на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что когда в ДД.ММ.ГГГГ году прописал ответчика у себя в доме, фактически он проживал в доме своей матери по соседству, в дом истца не заселялся. Когда у них в доме были гулянки, драки, то Слава приходил к ним (истцу), но вещи у него были в доме у матери. Как член семьи ответчик с ним никогда не жил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился находится в ОГАУСО «<данные изъяты>».
Законный представитель ответчика - ОГАУСО «<данные изъяты>» в лице его директора в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в возражениях на иск указал следующее.
Решением Новоспасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>.
Истец в своем исковом заявлении ссылается на основания для постановки на регистрационный учет ФИО2, в связи с тем, что в свое время являлась опекуном последнего, однако, сведениями о наличии иного жилого помещения у ФИО2 учреждение не располагает.
За время пребывания в ОГАУСО ПНИ в <адрес> в адрес ФИО2 никаких квитанций на оплату жилого помещения не приходило, истец по поводу оплаты коммунальных услуг за ФИО6 в адрес учреждения также не обращалась.
Поскольку у ФИО13. отсутствует иное жилое помещение и регистрации по месту пребывания является временной, основания для прекращения пользования спорным жилым помещением, у него отсутствуют.
Представитель третьего лица - ОМВД России по Николаевскому району в судебное заседание не явился, извещен.
Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с недвижимостью от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям миграционного пункта ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области, ответчик ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Администрации муниципального образования Канадейское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области, ФИО15. в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, выбыл в ОГАУ <адрес>.
По смыслу положений части 5 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением. Если право собственности этого собственника на жилое помещение прекращено по тем или иным основаниям (например, в связи со смертью собственника жилого помещения, в результате совершения собственником гражданско-правовых сделок), право пользования данным жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности, и он обязан освободить жилое помещение (часть 5 статьи 31, часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
Гражданский кодекс Российской Федерации местом жительства граждан, находящихся под опекой, признает место жительства их законных представителей - опекунов (статья 20).
Из этого следует, что регистрация по месту жительства или по месту пребывания указанных граждан, проживающих вместе с опекунами, также должна осуществляться по месту жительства или пребывания их законных представителей.
Решением Новоспасского районного суда Ульяновской обалсти от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным.
Допрошенная в качестве свидетеля супруга истца ФИО16. показала, что после того, как мать ответчика <данные изъяты> она (свидетель) стала <данные изъяты> ответчика, по требованию соцзащиты с разрешения мужа прописали Славу у себя. В конце ДД.ММ.ГГГГ года было решено Славу, который <данные изъяты>, передать в в <адрес> в <данные изъяты>, в связи с этим обязанности <данные изъяты> были с нее сняты. Слава был временно прописан, <данные изъяты>.
Как следует из показаний свидетеля ФИО17 и подтверждается письменными материалами дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО18. являлась опекуном совершеннолетнего ФИО2, после передачи ответчика под опеку он был зарегистрирован по месту пребывания в спорном жилом помещении в соответствии с положениями ст.20 ГК РФ по месту жительства опекуна.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 находится на стационарном социальном обслуживании в ОГАУСО ПНИ в <адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания
В силу п. 5. ст. 11, Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" исполнение обязанностей опекунов или попечителей в отношении недееспособных, помещенных под надзор в организации, организации, оказывающие социальные услуги, возлагается на указанные организации.
В ходе рассмотрения дела судом не установлены иные основания для предоставления истцом ответчику права пользования спорного жилого помещения, кроме как в связи с исполнением супругой истца обязанностей опекуна.
При этом право пользования спорным жилым помещением было предоставлено временно, в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для предоставления ответчику права пользования спорным жилым помещением, отпали, ответчик зарегистрирован по месту пребывания в соответствии с положениями ст.20 ГК РФ по месту нахождения учреждения социального обслуживания, где находится в настоящее время.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд отмечает, что в спорных правоотношениях факт участия ответчика в оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению, а также наличие у него права пользования иным жилым помещением, не имеют определяющего значения, право пользования спорным жилым помещением, как установлено судом, было предоставлено ответчику на период нахождения по опекой у супруги истца.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту пребывания.
Руководствуясь ст.194-197, 199, ГПК РФ, суд
Решил:
Признать ФИО19 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО21 с регистрационного учета по месту пребывания органом миграционного учета.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Янина
В окончательной форме решение изготовлено 20.03.2023 года