Дело № 2-428/2023 (2-4322/2022)49RS0001-01-2022-006264-10
25 января 2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи
Носыревой О.А.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что во исполнение заключенного с ответчиком договора на предоставление возобновляемой кредитной линии выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту №-Р-№, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
4 февраля 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который был отменен 13 июля 2022 г.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, по состоянию на 13 декабря 2022 г. образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 244 999 руб. 61 коп., просроченные проценты – 35 493 руб. 56 коп.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № № (эмиссионный контракт №-Р- №) в размере 280 493 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 004 руб. 93 коп., а всего взыскать: 286 498 руб. 10 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2019 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard Standard, на основании которого истец выдал ответчику кредитную карту MasterCard Standard № с лимитом кредита в размере 245 000 рублей с уплатой 26,398% процента годовых.
Заемщик ознакомлен с Индивидуальными и Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Индивидуальные условия, Общие условия) и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
По Условиям кредитования (раздел 5 Общих Условий) Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита, а клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9% годовых.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик возврат полученного кредита и начисленные проценты в установленном порядке не производит.
В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес заемщика требование (претензию) от 3 ноября 2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное ответчиком без исполнения.
Согласно расчету истца, по состоянию на 13 декабря 2022 г. задолженность по просроченному основному долгу составила 244 999 руб. 61 коп., по просроченным процентам – 35 493 руб. 56 коп.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, у суда не имеется, ответчиком представленный Банком расчет задолженности не оспаривается.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ФИО2 суду не представлено, судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании задолженности по банковской карте подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 004 руб. 93 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.
Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, компенсации расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 280 493 руб. 17 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 004 руб. 93 коп., а всего взыскать 286 498 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд Магаданской области через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить дату принятия решения в окончательной форме – 1 февраля 2023 г.
Судья О.А. Носырева