Гражданское дело №2-54/2023
УИД 25RS0033-01-2022-001332-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 года
с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края
в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,
с участием истца АО "АльфаСтрахование",
ответчиков К, А,
их представителя С,
рассмотрев гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к К, А о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО "Альфа страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Subaru Legacy, государственный регистрационный номер X591X0125. Водитель А, управлявший автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение данного транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0173352258. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. Владелец транспортного средства К при заключении договора предоставил недостоверные сведения об использовании автомобиля для личного пользования, который значится в реестре такси. В связи с чем, просит взыскать солидарно с К и А в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.
Представитель истца АО "АльфаСтрахование", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики К, А и их представитель С, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, направили возражения на исковое заявление, согласно которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. В своих возражениях А указал, что он использовал транспортное средство для личных целей, а именно для поездки на работу, его допуск к управлению транспортным средством осуществлялся на законных основаниях, о том, что К при заключении договора страхования в отношении транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный номер <***> представил недостоверные сведения о его использовании, он не знал, в результате указанного ДТП он к административной ответственности не привлекался, просит отказать в удовлетворении исковых требований к нему в полном объеме, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
К в своих возражениях указал, что исковые требования АО "АльфаСтрахование" к нему признает частично, а именно, в сумме 43 487,12 руб. Считает, что А является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку он был допущен к управлению транспортного средства на законных основаниях и ему не было известно о том, что он (К) при заключении договора страхования в отношении транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный номер <***> предоставил недостоверные сведения о его использовании, в связи с чем, просит отказать в исковых требованиях АО "АльфаСтрахование" к А, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из положений ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ К обратился в АО "АльфаСтрахование" о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в отношении транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный номер <***>, в котором указал цель использования транспортного средства – личная.
Согласно пункта 3 указанного договора, к управлению данного транспортного средства допущены любые водители (без ограничений).
Указанные обстоятельства также подтверждаются страховым полисом № ХХХ 0173352258, действующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата страхового возмещения по акту о страховом случае №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из регионального портала услуг Приморского края, реестра такси ООО "АБОРДАЖ" следует, что транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный номер <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовалось в качестве такси.
На момент заключения договора ОСАГО у К имелось разрешение на использование транспортного средства в качестве такси, о чем он обязан был сообщить страховщику, поскольку это обстоятельство увеличивает страховой риск и влечет увеличение страховой премии по договору ОСАГО.
Однако К об этом страховщика в известность не поставил, при том, что, в соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Кроме того, сам факт того, что истец передал транспортное средство А, уже противоречит цели использования транспортного средства, указанной в договоре страхования - "личная".
Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
Вместе с тем, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (пункт 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).
Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Subaru Legacy, государственный регистрационный номер X591X0125, виновником ДТП является водитель А, управлявший автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный номер <***>.
В своем объяснении А вину в ДТП признал, с повреждениями согласился.
Актом осмотра транспортного средства 269683 от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения деталей транспортного средства
В материалах дела имеется экспертное заключение №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 466400 рублей; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа - 252400 рублей.
Учитывая изложенное, исследованные судом доказательства в своей совокупности с достоверностью подтверждают доводы истца о том, что при заключении договора ОСАГО ответчик К как страхователь указал сведения не соответствующие действительности относительно цели использования транспортного средства, которые привели к необоснованному снижению страховой премии, сам ответчик К данный факт не отрицает, А страхователем транспортного средства не является, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с К
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика К
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с К в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму возмещения ущерба в размере сто тысяч рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме три тысячи двести рублей 00 копеек, а всего взыскать 103200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Емельянов М.А.