Постановление по делу № 5-241/2025 от 29.03.2025

Дело № 5-241/2025

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «29» марта 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 марта 2025 года в 16 часов 30 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, ..., ..., не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: являясь водителем транспортного средства Тойота Саmry г.р.з. ..., светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" № 018/2011, не выполнил письменное требование сотрудника полиции от 15.03.2025 года об устранении затемняющего покрытия, нанесенной на передние боковые стекла, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении. Сообщил, что к моменту рассмотрения дела нарушение устранил, удалив пленку при сотрудниках Госавтоинспекции.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 согласно которого ФИО1 управлял транспортным средством, не удалив с боковых стекол пленку, о чем ранее получил требование сотрудника полиции;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 № 0 согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий от 15.03.2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом возложена обязанность устранить нарушения на автомобиле Тойота Саmry г.р.з. № 0, связанные с светопропусканием, срок исполнения требования о прекращении противоправных действий до 12 часов 45 минут 16.03.2025 года;

- рапортом инспектора ДПС С1 о доставлении 28.03.2025 года в дежурную часть отделения ФИО1 за неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- свидетельством о поверке № 0 измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» со сроком действия до 31.05.2025 года, заводской (серийный) № 0 рег.№ 0;

- письменными объяснениями С2 от 00.00.0000 о том, что 00.00.0000 согласно служебному заданию, совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС № 0 Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по г.СПб и ЛО С1, на автомобиле Тойота Саmry г.р.з. № 0 был произведен замер светопропускания передних боковых стекол, прибором ТОНИК, результат измерений показал менее 70 процентов, что говорит о наличии состава административного правонарушения. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что в отношении данного гражданина вынесено постановление по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий до 00.00.0000;

- письменными объяснениями С1 от 00.00.0000 аналогичного содержания, что и объяснения С2;

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 00.00.0000;

- служебным заданием на 00.00.0000.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, у инспектора ДПС в связи с допущенными ФИО1 нарушениями светопропускания на автомобиле Тойота Саmry г.р.з. № 0, имелись законные основания для вынесения письменного требования о прекращении противоправных действий от 15.03.2025 года, которые не были устранены ФИО1 до 12 часов 45 минут 16.03.2025 года.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих назначение наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд учитывает признание вины, несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (две тысячи) рублей.

№ 0

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г.Стрючков