УИД 77RS0022-02-2024-018687-98

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

17 сентября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1992/2025 по иску фио к ООО «Система», ООО «Амкапитал», ООО «Автомир-Трейд» о признании приложения договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Установил:

25.02.2025 Преображенский районный суд адрес вынес решение по делу 2-1992/2025 по иску фио к ООО «Система», ООО «Амкапитал», ООО «Автомир-Трейд» о признании приложения договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказав в удовлетворении исковых требований.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением Московского городского суда от 16.07.2025 дело возвращено в Преображенский районный суд адрес для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, для вынесения дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ дополнительное решение принято в отсутствие указанных участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 201 ГПК РФ 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика.

Между тем, в резолютивной части решения не были отражены ни истец ни ответчики ни исковые требования, в удовлетворении которых было отказано.

Из материалов дела (л.д.5-16) следует, что истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Система», ООО «Амкапитал», ООО «Автомир-Трейд» с требованиями:

1. Признать Приложение об условиях предоставления комплексной скидки к Договору купли-продажи № 178-501-1-4809 недействительным.

2. Признании Договор уступки части права требования № 162 между ООО «Амкапитал» и ООО «Система» недействительным.

3. Взыскании с ответчиков ООО «Система» и ООО «Автомир-Трейд» в солидарном порядке уплаченные денежные средства в размере сумма

4. Взыскании с ответчиков ООО «Система» и ООО «Автомир-Трейд» солидарно компенсацию морального вреда в размере сумма

5. Взыскании с ООО «Система» штраф в размере сумма

6. Взыскании с ответчиков ООО «Система» и ООО «Автомир-Трейд» солидарно расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Как видно из материалов дела, при рассмотрении вышеуказанных заявленных исковых требований, лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, оценив которые, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Между тем, в резолютивной части суд не указал об отказе в удовлетворении исковых требований фио к ООО «Система», ООО «Амкапитал», ООО «Автомир-Трейд» о признании недействительным Приложения об условиях предоставления комплексной скидки к договору купли-продажи, признании недействительным договора уступки части права требования, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Таким образом, суд полагает вынести дополнительное решение, изложив и дополнив резолютивную часть решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

Решил:

Изложить и дополнить резолютивную часть решения следующим образом:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Система», ООО «Амкапитал», ООО «Автомир-Трейд» о признании недействительным Приложения об условиях предоставления комплексной скидки к договору купли-продажи, признании недействительным договора уступки части права требования, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Львова Ю.И.