РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1634/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-015569-79) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к административным ответчикам, в котором просит:
-признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «ЛИДЕРТРАНС» в установленный законом срок.
-признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившееся в неисполнении исполнительного производства в установленный законом срок по исполнительному документу ФС № 040851641.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в производстве Октябрьского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-373/2023 по иску фио к ООО «Лидертранс», решением суда исковые требования удовлетворены, с ООО «Лидертранс» взыскано в пользу фио сумма, и в пользу ФИО1 сумма, действующего в интересах несовершеннолетней фио, Октябрьским районным судом адрес были выданы исполнительные листы ФС № 040851640 и ФС № 040851641, 15.08.2023 года вышеуказанные исполнительные листы были направлены в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, что подтверждается чеком об отправке с описью о вложении и получены адресатом 22.08.2023 года. По состоянию на 15.08.2024 года судебные приставы-исполнители ОСП по адрес ГУФССП России по адрес приняв исполнительные листы к исполнению, не исполняют свои обязательства по принудительному исполнению решения суда. На сайте ФССП информация по исполнительному производству отсутствует, однако из письменного ответа поступившего от ОСП по адрес ГУФССП России по адрес следует, что на основании поступившего документа возбуждено и ведется исполнительное производство № 215387/24/77056-ИП, денежные средства в размере сумма взысканные в пользу фио, действующего в интересах несовершеннолетней фио не поступили.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представители административных ответчиков-ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель заинтересованного лица-ФССП России в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Как указывает административный истец, в производстве Октябрьского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-373/2023 по иску фио к ООО «Лидертранс», решением суда исковые требования удовлетворены, с ООО «Лидертранс» взыскано в пользу фио сумма, и в пользу ФИО1 сумма, действующего в интересах несовершеннолетней фио, Октябрьским районным судом адрес были выданы исполнительные листы ФС № 040851640 и ФС № 040851641, 15.08.2023 года вышеуказанные исполнительные листы были направлены в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, что подтверждается чеком об отправке с описью о вложении и получены адресатом 22.08.2023 года, однако по состоянию на 15.08.2024 года судебные приставы-исполнители ОСП по адрес ГУФССП России по адрес приняв исполнительные листы к исполнению, не исполняют свои обязательства по принудительному исполнению решения суда, денежные средства в размере сумма взысканные в пользу фио, действующего в интересах несовершеннолетней фио не поступили.
Представителем административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в материалы настоящего дела представлена копия исполнительного производства № 215387/24/77056-ИП от 04.03.2024 года, из которой следует, что 04.03.2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 215387/24/77056-ИП на основании исполнительного листа № ФС 040851641 от 17.07.2023 года, в отношении должника ООО «Лидертранс» в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма.
22.04.2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 215387/24/77056-ИП от 04.03.2024 года, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью, взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № 546 от 16.04.2024 года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 92258 от 17.04.2024 года), ПД 31206 от 18.04.2024 года.
Также в материалы настоящего дела ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что задолженность взыскана в полном объеме 16.04.2024 года и перечислена взыскателям на реквизиты, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, исполнительные производства окончены фактическим исполнением.
Доводы административного истца, указанные в административном исковом заявлении о том, что установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению требований исполнительного документа, не могут быть приняты судом, поскольку опровергнуты материалами настоящего дела.
На основании изложенного, учитывая, что 04.03.2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 215387/24/77056-ИП, в отношении должника ООО «Лидертранс», 22.04.2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами исполнительного производства, в связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, в удовлетворении административного иска отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Федюнина С.В.
Решение принято в окончательной форме 09 января 2025 года.
Судья: Федюнина С.В.