ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 октября 2022 года

Дело № 5-1277/2022

78RS0020-01-2022-005245-74

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 , ..., привлекавшегося к административной ответственности 08.12.20212 года по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, штраф 5000 рублей,

с участием ФИО1, переводчика ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

02.10.2022 года в 12 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 24 к. 1 сотрудниками ППСП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание на территории Российской Федерации. 02.10.2022 года данный гражданин была доставлена в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. Установлено, что данный гражданин прибыл на территорию Российской Федерации 30.07.2021 года через КПП «Пулково» с целью въезда «работа», уведомил о прибытии, патент № ... ... от 02.09.2022 года оплачен одним месяцем. По окончании срока пребывания на территории РФ (а именно 01.10.2022 года) не покинула территорию Российской Федерации и с 00 часов 01 минуты 02.10.2022 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что приехал на территорию РФ в 2021 году, в дальнейшем оформил патент, действие которого намеревался продлить 02.10.2022 года, в услугах защитника не нуждается, его семья проживает в Республике Узбекистан, близких родственников граждан РФ не имеет.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Положениями ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 вменяется совершение указанного административного правонарушения 02.10.2022 года в 12 часов 35 минут. Вместе с тем из патента, представленного ФИО1, следует, что указанный патент выдан 02.09.2022 года.

Согласно ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Таким образом, срок действия патента ФИО1 истекал 02.10.2022 года, на 02.10.2022 года уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания в действиях ФИО1 отсутствует.

Иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу, что представленные материалы не свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил действия, подпадающие под признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 23.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья