63RS0043-01-2023-000011-10

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца департамента управления имуществом г.о. Самара – <данные изъяты>, помощника прокурора Красноглинского района Синцовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2023 по иску департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства и проживают в однокомнатной муниципальной квартире № д. № <адрес>, который распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от <дата> № признан аварийным и подлежащим сносу, а жители расселению. Указанный дом распоряжением правительства Самарской области от <дата> № включен в адресную программу Самарской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017» до 2024. В порядке переселения из аварийного фонда ответчикам предложено другое благоустроенное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры площадью 35,4 кв.м по адресу: <адрес>, переселяться в которую они отказываются без уважительных причин, смотровые уведомления не получают, от переселения уклоняются.

В связи с чем, департамент просит суд выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения площадью 35,4 кв.м по адресу: г.о. Самара, внутригородской район Куйбышевский, <адрес>.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на что представитель истца дал согласие.

Представитель истца департамента управления имуществом г.о. Самара <данные изъяты> по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Помощник прокурора Красноглинского района Синцова Г.К. в заключении по гражданскому делу просит суд удовлетворить иск департамента.

Заслушав объяснения представителя департамента, заключение помощника прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск департамента подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как следует из ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства и проживают в однокомнатной муниципальной квартире № д. № <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи от <дата> №, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Указанное выше жилое помещение находится в муниципальной собственности муниципального образования г.о. Самара, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Дом № <адрес> распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от <дата> № признан аварийным и подлежащим сносу, а жители расселению.

Указанный дом распоряжением правительства Самарской области от <дата> № включен в адресную программу Самарской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017» до 2024.

В порядке переселения из аварийного фонда ответчикам предложено другое благоустроенное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры с кадастровым номером № площадью 35,4 кв.м по адресу: г.о. Самара, внутригородской район Куйбышевский, <адрес>, право собственности на которую согласно выписке от <дата> зарегистрировано в ЕГРН за муниципальным образованием г.о. Самара <дата> на основании муниципального контракта от <дата> № №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата>, акта приема-передачи.

Переселяться в новое жилье ответчики отказываются без уважительных причин, смотровые уведомления не получают, от переселения уклоняются.

Судом установлено, что предоставляемое ответчикам взамен благоустроенное жилое помещение по адресу: г.о. Самара, внутригородской район Куйбышевский, <адрес> является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, имеет большую площадь чем ранее занимаемое жилое помещение, отвечает установленным требованиям и находится в границах одного населенного пункта.

Таким образом, предложенный истцом вариант переселения права ответчиков не нарушает, поскольку полностью соответствует требованиям ст. ст. 86-89 ЖК РФ.

Департаментом управления имуществом г.о. Самара при переселении ответчиков в полном объеме соблюдены требования жилищного законодательства, регулирующие спорные правоотношения, тогда как уклонение ответчиков от переселения вызван не предусмотренными законом основаниями и без уважительных причин.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, ИНН № ФИО3, ИНН № из жилого помещения по адресу: <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения с кадастровым номером № площадью 35,4 кв.м по адресу: г.о. Самара, внутригородской район Куйбышевский, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 10.03.2023 года.