Дело № 2-120/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А. В соседнем доме по адресу: <адрес> проживает ФИО2, который незаконно, без соблюдения санитарных норм на расстоянии 0,5 метра от жилого дома истца возвел пристройку к своему дому. Сложившаяся ситуация создает для истца сильное переживание и волнение за сохранение технических характеристик и целостности ее дома, т.к. в результате выпадения природных осадков вода подтекает под фундамент дома, в результате фундамент ослабевает, на стене дома стали образовываться трещины, а попадание между стенами снега может привести к разрушению дома истца. С учетом уточненных требований истец просит обязать ответчика прекратить нарушение права пользования истца жилым домом путем возложения на него обязанности привести самовольно возведенную часть жилого <адрес> в соответствии с п.17 медиативного соглашения от 15.07.2019г. в параметрах, соответствующих параметрам первоначальной, деревянной застройки, которая была демонтирована; обязать ответчика восстановить примыкание крыши самовольно возведенной пристройки своего дома к стене дома истца таким образом, что бы такое примыкание крыши к стене дома истца соответствовало СНиП и не допускало попадания природных осадков между стенами домов истца и ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились дважды: 07 февраля и 14 июля 2023 года, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Дедова