Дело №

25RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2025 года <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный №, под управлением ФИО6 и транспортного средства Toyota C-HR, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчица. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ №. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 67 300 руб. Поскольку ФИО1 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с последней подлежит взысканию произведенная страховая выплата. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО9

Представитель ответчицы ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что гражданская ответственность ответчицы на момент ДТП была застрахована, последняя была вписана в полис под фамилией «Мокий», смена фамилии на «ФИО10» произошла в связи с вступлением в брак. Ответчица не сменила водительское удостоверение, однако это не помешало страховщику признать случай страховым, и произвести компенсационную выплату. Данный подход истца считает формальным, не связанным с разрешением вопроса о выплате страхового возмещения. В настоящее время водительское удостоверение заменено, в нем, в том числе имеются реквизиты ранее выданного водительского удостоверения, которые были указаны в полисе ОСАГО на момент ДТП. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание стороны, третье лицо, не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя ответчицы суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчицы, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, а также лица, допущенные к их управлению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2). В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (пункт 8). При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 настоящего Закона (пункт 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и транспортного средства Toyota C-HR, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Как следует из материалов дела, договор страхования гражданской ответственности ХХХ № заключенный с ФИО9, предусматривал использование транспортного средства ФИО9 и Мокий (после брака-ФИО10) П.А.

Из представленной копии свидетельства о заключении брака, а также актовой записи о заключении брака полученной по запросу суда установлено, что ФИО1 ранее носила фамилию ФИО8, указанную в договоре страхования гражданской ответственности ХХХ №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчица была включена в договор обязательного страхования, а изменение фамилии не свидетельствует о нарушении условий договора, поскольку иные анкетные данные остались неизменны и идентифицируют ответчицу.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд полагает, что невыполнение ответчицей обязательства по замене водительского удостоверения в установленный срок не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками дорожно-транспортного происшествия, акта осмотра автомобиля потерпевшего, экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, которых оказалось достаточно для признания истцом события страховым и принятия им решения о выплате страхового возмещения, баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен. В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без учета их целевой направленности.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, подлежащих возмещению, суд приходит к выводу о том, что поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, заявление о взыскании судебных расходов в виде госпошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Долженко