УИД: 31RS0001-01-2022-001991-87 Дело №2-1135/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.,
при секретаре Малина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «КИА СОРЕНТО», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему Б.Е.И., причинен ущерб.
Виновным в аварии в административном порядке признан водитель автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № ..., ФИО2
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством - «КИА СОРЕНТО», государственный регистрационный знак № ..., застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие», которое произвело потерпевшему выплату суммы страхового возмещения в общем размере 400 000 руб.
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», с которым у ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия был заключен договор ОСАГО, в счет возмещения вреда 29.12.2020г. выплатило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 400 000 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 400 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей. Свои требования основывает на том, что ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка ему была вручена 22.11.2022г., что видно из расписки о ее получении лично ответчиком.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.10.2020 года, вынесенному инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Алексеевскому городскому округу, ФИО2 23.10.2020г. на ул.Чкалова в г.Алексеевка управляя автомобилем «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № ..., допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 22202, государственный регистрационный знак № ..., после чего выехал на встречную полосу движения и создав помехи другим транспортным средствам, спровоцировал выезд автомобиля «КИА СОРЕНТО», государственный регистрационный знак № ..., на обочину с последующим столкновением с опорой ЛЭП.
Этим постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Автомобиль «КИА СОРЕНТО», государственный регистрационный знак № ..., принадлежит Б.Е.И., гражданская ответственность при управлении автомобилем «КИА» застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие», о чем выдан страховой полис серия ХХХ № ....
Потерпевший обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения и согласно экспертному заключению ООО «МЭТР» от 02.12.20220г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 566 900 руб.
ООО СК «Согласие» произвело выплату потерпевшему (его представителю) суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.12.2020г.
Страховое акционерного общества «РЕСО-Гарантия», с котором у ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия был заключен договор ОСАГО, в рамках прямого возмещения убытков, 29.12.2020г. выплатило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 400 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение, и именно эту сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.14 ч.1 п. «г» ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если виновное лицо скрылось с места в дорожно-транспортного происшествия.
В материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 24.11.2020г., в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Правонарушение выразилось в том, что 23.10.2020 года, в 12 час. 45 мин. ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № ..., на ул.Чкалова в г.Алексеевка, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № ..., причинив этому автомобилю механические повреждения, после чего, в нарушение ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данное постановление вступило в законную силу.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма ущерба в порядке регресса – 400 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере 7 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежную сумму 400 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Чуприна Н.П.
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года.
Решение10.01.2023