Дело 10-18\2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Воронеж 04 октября 2023 года.
Центральный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,
при секретаре Ступниковой Д.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 16 июня 2023 о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2023 мировому судье судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области поступило заявление ФИО2 о возбуждении уголовного преследования в порядке частного обвинения и принятии его к производству. В заявлении ФИО2 просит принять к производству уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 16.06.2023 заявление ФИО2 возвращено ввиду несоответствия требованиям ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ.
На данное постановление ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой последний просит признать постановление мирового судьи от 16.06.2023 незаконным и отменить его.
07.08.2023 материалы дела с апелляционной жалобой ФИО2 поступили в Центральный районный суд г. Воронеж.
Постановлением Центрального районного суда г. Воронеж от 08.08.2023 апелляционное рассмотрение по делу было назначено на 22.08.2023 в 16 часов 30 минут. В указанную дату состоялось судебное заседание, которое в связи с неявкой ФИО2, при отсутствии доказательств его надлежащего извещения, было отложено на 04.10.2023.
Судебное извещение о явке в судебное заседание 04.10.2023 было направлено ФИО2 по указанному в его заявлении адресу: <адрес>. О своевременном получении адресатом судебной повестки лично имеется соответствующая отметка в отчете об отслеживании почтового отправления (повестка была вручена адресату лично 01.09.2023).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 04.10.2023 в 16 часов 30 минут частный обвинитель ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил, участие своего представителя не обеспечил.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обязательно участие частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.12 УПК РФ в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
При таких обстоятельствах неявка частного обвинителя ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции без уважительных причин, с учетом его надлежащего и своевременного извещения, является основанием для прекращения апелляционного производства по его жалобе, что отвечает требованиям ч. 4 ст. 389.12 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12 ч.4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 16.06.2023 о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона.
Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и в сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Курбатова Е.В.