№ 5-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего по делу – судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, её представителя ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Илекскому району ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2023 года в 16:12 часов, ФИО1 находясь на участке местности у ..., на неоднократные законные требования сотрудников полиции, проводивших проверку по факту реализации спиртосодержащей продукции в магазине по ..., препятствовала проведению данного проверочного мероприятия, а именно: пререкалась с сотрудником полиции, осуществлявшим осмотр места происшествия и другими участвующими лицами, отталкивала сотрудников полиции, участвующих в проведении указанного мероприятия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, чем нарушила п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признала, пояснив, что никому из сотрудников не препятствовала по проведению проверочного мероприятия.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1- ФИО2 пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы не содержат сведений, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, а именно: в чем выразились её действия, препятствующие проведению следственных действий; какие именно следственные действия проводились; в каком конкретно месте все это происходило. К проводимой проверке по факту реализации спиртосодержащей продукции в магазине, она не имеет никакого отношения, поскольку магазин принадлежит её дочери. ФИО1 лишь привезла документы по просьбе продавца и стала снимать происходящее на видео, никого не отталкивала и никак не препятствовала сотрудникам полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Илекскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что им в ходе проводимой проверки по факту противоправных действий ФИО1 было установлено, что 21 февраля 2023 года в магазине, расположенном по ..., который оформлен на дочь ФИО1, был выявлен факт продажи спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему, в связи с чем сотрудниками ОМВД по ... Т.А.У., Ф.О.В., К.Е.А. и П.А.С. проводились проверочные мероприятия. Во время осмотра места происшествия, около ... и ... к участникам данного мероприятия подошла ФИО1, которая стала снимать происходящее на видео, вмешивалась в диалог между сотрудниками полиции и другими участниками, отталкивала сотрудников полиции и на их неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, её представителя, должностное лицо, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пунктам 1, 16 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С объективной стороны состав административного правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом привлечение к ответственности по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно, если распоряжения или требования сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

Из протокола об административных правонарушениях ... от 15 марта 2023 года усматривается, что 21 февраля 2023 года в 16:12 часов, ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по ... П.А.С., старшего УУП ОМВД России по ... Т.А.У., старшего ИПДН ОМВД России по ... Ф.О.В., старшего ИПДН ОМВД России по ... К.Е.А., выразившееся в воспрепятствовании проведения следственно-оперативных действий по сбору материала, чем нарушила п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции».

В своих рапортах сотрудники полиции: старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по ... П.А.С., старший УУП ОМВД России по ... Т.А.У., старший ИПДН ОМВД России по ... Ф.О.В., старший ИПДН ОМВД России по ... К.Е.А. сообщают, что ... в во время проведения проверочных мероприятий по факту реализации спиртосодержащей продукции в магазине по ..., находясь на участке местности у ..., ФИО1 перебивала сотрудников полиции и участвующих в осмотре лиц, вмешивалась в работу сотрудников полиции, пыталась осуществить видеосъемку, на неоднократные замечания сотрудников полиции и их требования покинуть место осмотра, не реагировала.

Будучи допрошенными в судебном заседании старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по ... П.А.С. и старший УУП ОМВД России по ... Т.А.У. показали, что 21 февраля 2022 года ими был выявлен факт продажи пива несовершеннолетнему в магазине, расположенному по адресу: .... Продавец магазина подтвердила им, что продала пиво несовершеннолетнему и позвонила хозяйке, попросила привезти документы. Приехала ФИО1, сообщив, что она не является хозяйкой магазина и участвовать в данном мероприятии не будет. Однако на их просьбу покинуть помещение магазина и не мешать проведению проверки она проигнорировала и стала давать указания продавцу ничего не подписывать и не давать никаких пояснений. На их замечания прекратить свои действия, не реагировала. Затем, когда они производили осмотр места происшествия у ..., ФИО1 стала перебивать сотрудников полиции и других участников, пыталась произвести видеосъемку, на их неоднократные требования покинуть место осмотра не реагировала, и в целом вела себя неадекватно.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновной, а также влияние административного наказания на её исправление.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит - наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновной, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновной и членов её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Илекскому району), ИНН <***>, КПП 562901001, номер счета 03100643000000015300, КБК 18811601191019000140, Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53619407, УИН 18810356230009910575.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Илекский районный суд Оренбургской области по адресу: <...>.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Илекский районный суд Оренбургской области.

Судья М.Т.Турмухамбетов