Дело № 2-185/2025
55RS0007-01-2024-007979-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.М.В., действующей в интересах <данные изъяты> Ж.М.О., а также в своих интересах к Ж.О.В., Ж.М.Л. о вселении в жилое помещение,
Установил
Ш.М.В., действующая в интересах <данные изъяты> Ж.М.О., обратилась с исковым заявлением к Ж.О.В. о вселении указав, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Ж.М.Л. и членам ее семьи, в том числе Ж.О.В. и Ж.М.О., во владение и пользование передано жилое помещение по адресу: <адрес>. Решением Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между Ш.М.В. и Ж.О.В. расторгнут, место жительства <данные изъяты> Ж.М.О. установлено с матерью, с Ж.О.В. взысканы алименты на содержание Ж.М.О. После расторжения брака Ш.М.В. с <данные изъяты> Ж.М.О. была вынуждена выехать из спорного жилого помещения. Дополнительным соглашением к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Ж.М.О. с согласия Ж.О.В. исключена из членов семьи нанимателя. Решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ указанное дополнительное соглашение в части исключения из числа членов семьи нанимателя Ж.М.О. признано недействительным, за ней признано право пользование спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. В настоящее время Ж.О.В. препятствует Ж.М.О. во вселении в спорное жилое помещение и пользование им.
Просит вселить Ж.М.О. в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Обязать Ж.О.В. передать Ж.М.О. ключи от жилого помещения по адресу: <адрес> не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
В ходе судебного разбирательства от Ш.М.В. поступили самостоятельные требования о вселении ее совместно с дочерью Ж.М.О. в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Обязать Ж.О.В. передать ей ключи от жилого помещения по адресу: <адрес> не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Ж.М.Л., в качестве третьих лиц привлечены: Ж.В.А., Ж.А.В., Б.И.В., Б.И.М., Б.В.М., Б.А.М.
В итоговом судебном заседании Ш.М.В. участия не принимала, уведомлена о слушании дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что совместно с дочерью проживает по адресу: <адрес>. Жилое помещение принадлежит ее матери, они с дочерью проживают в квартире в качестве членов ее семьи. Дочь учится в школе по месту жительства. А она работает в г.Омске в <данные изъяты> около пяти лет. Работает посменно два через два. Снимает комнату в г.Омске, чтобы можно было переночевать. В свои выходные уезжает домой в <адрес> к дочери. Хочет жить и работать постоянно в г.Омске, вместе с дочерью, устроить ее в школу и проживать в спорном жилом помещении, так как у дочери имеется такое право.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Ц.А.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что истец Ш.М.В. работает в г.Омске, ей проблематично добираться с работы домой и опять на работу. По ее мнению в городе более благоприятные условия для воспитания ребенка. Кроме того, вселение необходимо для участия в приватизации спорного жилого помещения.
Ответчики Ж.О.В. и Ж.М.Л. участия в судебном заседании не принимали, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.
От ответчика Ж.О.В. поступили письменные возражения (л.д.64 т.2). В которых указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
До ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>. По адресу спорного жилого помещения не зарегистрирован и не проживает. Нанимателем спорного жилого помещения является Ж.М.Л., он является отцом Ж.М.О. решением суда место жительства дочери определено с матерью по адресу: <адрес>. Ребенок школьного возраста, посещает образовательное учреждение по адресу проживания. В и сковом заявлении и самостоятельных требованиях доводы относительно необходимости вселения ребенка в жилое помещение, где не проживает ее отец, истцом не приведены. В досудебном порядке с требованием о вселении истец не обращался. Полагает, что не имеется нарушенного права, просит в иске отказать.
Представитель Ж.О.В., действующая на сновании доверенности, Ч.Д.А. исковые требования не признала. Возражения Ж.О.В. поддержала и пояснила, что спорное жилое помещение состоит из трех комнат, в квартире проживает три семьи. В одной комнате наниматель Ж.М.Л. со своим мужем Ж.В.А., во второй комнате живет Ж.А.В., в третьей комнате живет семья Б.. Убеждена, что квартира необходима матери, а не ребенку. Ребенок живет и учится в <адрес>. С матерью девочки у Ж. неприязненные отношения. Ж. намерены в будущем приватизировать квартиру, против участия в приватизации несовершеннолетней Ж.М.О. не возражают.
От представителя департамента образования Администрации г.Омска З.Н.И. поступил отзыв, в котором указано, что первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению ребенка. Просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Иные лица участия в судебном заседании не принимали, уведомлены надлежащим образом.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Положениями международно-правовых актов и Конституции Российской Федерации (ст. 40), закреплено право каждого на жилище.
Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Материалами дела, а также решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш. (Ж.) М.В. и Ж.О.В. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеется несовершеннолетняя дочь Ж.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака семья проживала по адресу: <адрес>. Ж.О.В. и несовершеннолетняя дочь Ж.М.О. были зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении.
На основании заключения межведомственной комиссии города Омска по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Мероприятия по расселению жилых помещений в поименованном многоквартирном доме осуществлялись в рамках региональной адресной программы Омской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах, утвержденной постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
Нанимателям муниципального жилого помещения – <адрес>, в том числе Ж.М.О., в рамках программы предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с Ж.М.Л. как нанимателем заключен договор социального найма.
В качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма поименованы: Ж.В.А., Ж.А.В., Б.И.В., Ж.О.В., несовершеннолетняя Ж.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш.М.В. и Ж.О.В. расторгнут. Место жительство Ж.М.О. определено с матерью Ш.М.В. После расторжения брака Ш.М.В. выехала совместно с дочерью Ж.М.О. из указанного жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области в лице департамента жилищной политики Администрации г. Омска и Ж.М.Л. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым из числа членов семьи нанимателя исключены Ж.В.А., Ж.А.В., Б.И.В., Ж.О.В. и несовершеннолетняя Ж.М.О.
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области в лице департамента жилищной политики Администрации <адрес> и Ж.М.Л. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в число членов семьи нанимателя включен Ж.В.А.
ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области в лице департамента жилищной политики Администрации <адрес> и Ж.М.Л. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в качестве членов семьи нанимателя в договор включены: Ж.А.В., Ж.О.В., Б.И.В., Б.В.М., Б.И.М., Б.А.М.
Решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. признано недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в части внесения изменений в пункт 3 раздела 1 договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из числа членов семьи нанимателя Ж.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
За Ж.М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, – на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обращаясь с исковым заявлением, Ш.М.В. просит вселить в спорное жилое помещение дочь Ж.М.О. и вселить себя.
В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Как установлено пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ) ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети, как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении) (п. 26 постановления Пленума N 14).
Как установлено в судебном заседании место жительство несовершеннолетней Ж.М.О. решением суда определено с матерью Ш.М.В.
Несовершеннолетняя Ж.М.О. проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства и регистрации матери Ш.М.В.: <адрес>. Площадь жилого помещения составляет 96,8 кв.м. (л.д.12, 33-34).
Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности матери Ш.М.В. – Ш.И.А. Состоит из трех комнат и мест общего пользовании. (л.д.59, 218 т. 1,л.д. 22 т.2).
Из пояснений Ш.М.В. следует, что ее дочь учится в школе по месту жительства.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ.Ш.М.В. работает в <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Предприятие находится <адрес> (л.д.36).
Спорное жилое помещение: <адрес> принадлежит муниципальному образованию городской округ город Омск Омская область. Площадь жилого помещения составляет 79,5 кв.м., квартира состоит из трех комнат и мест общего пользования. (л.д.21 т.2).
В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Ж.М.Л., Ж.В.А..А., Б.И.А., Ж.А.В., Б.А.М., Б.И.В., Б.В.М.
Отец <данные изъяты> Ж.М.О. – Ж.О.В. в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает.
Поскольку в спорном жилом помещении отец <данные изъяты> не проживает, мать зарегистрирована и проживает в <адрес>, а место жительство несовершеннолетних производно от прав родителей, оснований для вселения Ж.М.О. в спорное жилое помещение, несмотря на то, что она имеет право пользования указанной квартирой, не имеется.
Кроме того, исходя из смысла статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что действиями ответчиков были нарушены права несовершеннолетней на вселение в спорное жилое помещение.
Как следует из материалов дела несовершеннолетняя Ж.М.О. вселена и проживает в качестве члена семьи своей бабушки Ш.И.А. в принадлежащем ей жилом помещении, учится в школе по месту жительства в <адрес>. Таким образом, нуждаемости в спорном жилом помещении у Ж.М.О. не имеется.
При этом мать несовершеннолетней Ш.М.В. самостоятельных прав на спорное жилое помещение не имеет, членом семьи нанимателя спорной квартиры не является, в связи с чем требования о ее вселении не подлежат удовлетворению. Доводы о том, что она работает г.Омске правового значения для разрешения заявленных требований не имеют.
Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, а также из копии лицевого счета в квартире проживает и зарегистрировано семь человек. С учетом площади квартиры на каждого проживающего уже приходится менее учетной нормы. В каждой из комнат проживает отдельная семья.
Таким образом, отсутствует реальная возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.
При этом, отказ во вселении несовершеннолетней в спорное жилое помещение не исключает ее право на участие в приватизации жилого помещения.
На основании установленных по делу обстоятельств требования Ш.М.В. действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней Ж.М.О. о вселении не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Ш.М.В., действующей в своих интереса и в интересах <данные изъяты> Ж.М.О. к Ж.О.В., Ж.М.Л. о вселении в жилое помещение оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Е.С.Марченко
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025г.