КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 мая 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Финансового управляющего ФИО3- ФИО4 к КПК "Финопора" о признании незаконным бездействие правления по прекращению членства в КПК,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО3- ФИО4 обратился в суд с иском к КПК "Финопора" о признании незаконным бездействие правления по прекращению членства в КПК.
В связи с чем, просил суд:
- признать незаконным бездействие правления КПК «Финопора» по прекращению членства ФИО3 в КПК «Финопора»;
- обязать правление КПК «Финопора» прекратить членство ФИО3 в КПК «Финопора» с ДД.ММ.ГГГГ;
- признать недействительным решение правления КПК «Финопора», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Финансовый управляющий ФИО3-ФИО4 не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик КПК "Финопора" явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.
В судебное заседание третьи лица МИФНС России № по СО, ПАО "Сбербанк". АО "ФИО2", ПАО "ФИО2 "ФК Открытие", ПАО "Совкомбанк", ФИО3 не явились. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от третьих лиц до начала судебного заседания в суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-21564/2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим должника утверждён ФИО4.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» ДД.ММ.ГГГГ (объявление от ДД.ММ.ГГГГ №) и включены в единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) ДД.ММ.ГГГГ (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
Все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им. осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий направил на почтовый адрес КПК «Финопора» заявление о прекращении членства ФИО3 в кредитном кооперативе, которое ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
В связи с отсутствием ответа на первое заявление ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий повторно направил на почтовый адрес КПК «Финопора» заявление о прекращении членства ФИО3 в кредитном кооперативе, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Ответ на повторное заявление в адрес финансового управляющего также не поступил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего поступил протокол заседания правления КПК «Финопора» № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Должника из членов КПК «Финопора».
ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту финансового управляющего поступил расчет задолженности по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 имеет перед КПК «Финопора» задолженность по членским взносам в общей сумме 2 540 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий направил на почтовый адрес КПК «Финопора» претензию на бездействие правления КПК «Финопора» по прекращению членства Должника в КПК «Финопора, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Ответ на претензию в адрес финансового управляющего не поступил.
Согласно и. 3.19.1 Устава КПК основанием для прекращения членства в кредитном кооперативе является добровольный выход из кредитного кооператива.
На основании п. 3.20.1 заявление-о добровольном выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в Правление кредитного кооператива. Правление кредитного кооператива в течение трех рабочих дней проверяет отсутствие задолженности члена кредитного кооператива перед кредитным кооперативом, и в случае отсутствия данной задолженности, принимает решение о внесении соответствующей записи в Реестр членов кредитного кооператива о добровольном прекращении членства в кредитном кооперативе. Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кооператива.Между тем, положениями ст. 116 Гражданского кодекса РФ установлено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участнике осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются соответствии с ГК РФ, законами о потребительских кооперативах.
Свобода выхода из кредитного кооператива независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) определена в п. 3 ч. 3 ст. 3 действующего в настоящее время Федерального закона "О кредитной кооперации" N 190-ФЗ в качестве одного из принципов, на основе которых кредитный кооператив осуществляет свою деятельность.
Выход из кредитного кооператива регламентирован ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О кредитной кооперации", согласно которой заявление о выходе из кредитного кооператива подается письменной форме в правление кредитного кооператива.
Согласно ч. 2 ст. 12 указанного закона, выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).
Принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него, закрепленные как ст. 116 Гражданского кодекса РФ, так и в положениях Федерального закона N 190-ФЗ. предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива и прекращении членства в кооперативе по этому основанию.
Вместе с тем, в силу п. 3.20.2 Устава КПК «Финопора», если член Кооператива не участвовал финансовой взаимопомощи в течение трех месяцев и не подтверждал в течение этого периода достоверность своих идентификационных данных, учтенных в реестре, а также не оплачивал членские взносы, установленные Положением о членстве и членских взносах, он информируется о том, что исключен из членов кооператива.
Приведенным положением Устава, сформулированным императивно, КПК «Финопора» принял себя обязанность по исключению пайщика - из числа членов КПК по своей воле и определенных условиях (неуплата членских взносов), не обусловив такое исключение согласием пайщика.
Факт систематического и длительного неисполнения ФИО3 своих обязанностей как члена КПК установлен решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Введение в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина лишила его возможности исполнять обязанности и реализовывать права члена кредитного кооператива ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из всей совокупности собранных по делу доказательств следует, что правление КПК «Финопора» обязано исключить Должника из членов кооператива в течение трех рабочих дней с момента получения первого заявления финансового управляющего о прекращении членства Должника в КПК «Финопора», независимо от наличия непогашенной задолженности перед кооперативом, а именно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В реестр требований кредиторов Должника, кроме требований КПК «Финопора», включены требования кредиторов: ПАО «Сбербанк», МАО ФИО2 «ФК Открытие», АО «Альфа-ФИО2», АО «ФИО2», ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, бездействие КПК «Финопора» по исключению Должника из членов кооператива может нанести имущественный вред обозначенным кредиторам в рамках дела о банкротстве и Должнику после завершения процедуры банкротства.
Бездействие правления КПК «Финопора», равно как и промедление в совершении действий исключению Должника из членов кооператива ведет к увеличению задолженности уплате членских взносов, что недопустимо в силу положений ст. 10 ГК РФ.
Своевременное прекращение членства должника в кооперативе на основании заявления финансового управляющего устранит основания для начисления членских взносов и окажет непосредственное влияние на порядок распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу за счет доходов трудовой деятельности должника и реализации его имущества.
Убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Разрешая заявленные требования по существу, суд применяя к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что бездействия правления КПК «Финопора» (ИНН <***>) по прекращению членства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в КПК «Финопора» являются незаконным, в связи с чем, суд считает возможным признать недействительным решение правления КПК «Финопора» (ИНН <***>), оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать правление КПК «Финопора» (ИНН <***>) прекратить членство ФИО3 в КПК «Финопора» с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3- ФИО4 к КПК "Финопора" о признании незаконным бездействие правления по прекращению членства в КПК – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие правления КПК «Финопора» (ИНН <***>) по прекращению членства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в КПК «Финопора».
Обязать правление КПК «Финопора» (ИНН <***>) прекратить членство ФИО3 в КПК «Финопора» с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным решение правления КПК «Финопора» (ИНН <***>), оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
подпись
Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД: 63RS0№-39
Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>