Дело № 5-13/2025
УИД № 35RS0018-01-2024-000300-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2025 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Арсентьев Н.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 8.8. Правил дорожного движения РФ, при наличии горизонтальной разметки 1.1 запрещающей разворот на данном участке дороги, стал выполнять маневр разворота, при этом не уступил дорогу встречному транспортному средству - мотоциклу <данные изъяты> под управлением К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил столкновение транспортных средств, при котором К.А.А. получил телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести.
Потерпевший К.А.А. и его законный представитель К.Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Привлекаемый к ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в связи с чем в порядке части 2 ст. 25.1, части 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего К.А.А., его законного представителя К.Т.В., и привлекаемого к ответственности ФИО1
Исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3, 8.8 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Судом установлено, что в нарушение п. 1.3, 8.8 Правил дорожного движения ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при наличии горизонтальной разметки 1.1 запрещающей разворот на данном участке дороги, стал выполнять маневр разворота, при этом не уступил дорогу встречному транспортному средству - мотоциклу <данные изъяты> под управлением К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил столкновение транспортных средств, при котором К.А.А. получил телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести.
Тяжесть причиненного вреда подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 214 от 21 октября 2024 года, согласно которому К.А.А. получил <данные изъяты> относится к причинению вреда здоровью средней тяжести.
Суд расценивает нарушение водителем ФИО1 п. 1.3, 8.8 Правил дорожного движения РФ, с учетом нарушения требований дорожной разметки 1.1, как находящееся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В соответствии с частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ(в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действующей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями К.А.А., П.С.А., Б.А.С., Б.И.К., схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключениями эксперта и другими материалами дела в их совокупности.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожное покрытием является сухой асфальт, ширина проезжей части дороги достаточна для безопасного движения транспортных средств, в месте ДТП имеется горизонтальная размета 1.1.
Из объяснений К.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут он на транспортном средства <данные изъяты> принадлежащем Б.И.К. ехал с пассажиром Б.А. со стороны почты по <адрес> в направлении магазина «Пятерочка» на <адрес>. В момент когда он пересекал пешеходный переход у магазина «Магнит» навстречу ему двигался автомобиль <данные изъяты>, который стал поворачивать на его полосу движения, произошло столкновение, они упали на асфальт, он получил травму. За рулем автомобиля был ФИО1.
Из объяснений П.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут она находилась в автомобиле <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1. Они ехали от магазина «Бристоль» в направлении магазина «Магнит» на <адрес> пешеходного перехода ФИО1 стал разворачиваться, в это время навстречу ехал «Питбайк» с выключенными фарами, с которым произошло столкновение.
Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов он находился в парке на <адрес>, за ним на <данные изъяты> приехал К.А.А. с которым они поехали в направлении магазина «Бристоль» на <адрес>. Напротив <адрес> разворачивался автомобиль <данные изъяты> с которым произошло столкновение, от чего они упали на землю. За рулем автомобиля находился ФИО1.
Из объяснений Б.И.К. следует, что у него в пользовании имеется <данные изъяты> который на учете не состоит, поскольку считается спортивным инвентарем. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, у стадиона на <адрес> он встретился с К.А.А., который попросил прокатиться на <данные изъяты> Он разрешил прокатиться, после чего К.А.А. уехал в сторону <адрес> он находился возле магазина «Онлайн» где услышал звук столкновения транспортных средств, подошел к месту ДТП и увидел, что столкновение произошло с участием принадлежащего ему <данные изъяты>
Согласно заключению автотехнической экспертизы № 18-ат от 13 марта 2025 года в данной дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля ФИО1 требования п. 1.3 Правил дорожного движения запрещали производить маневр разворота на данном участке дороги, имеющей горизонтальную разметку 1.1. Игнорируя данные требования, при выполнении разворота ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.8.8 Правил дорожного движения, был обязан уступить дорогу встречному транспортному средству под управлением К.. В данной дорожно-транспортной ситуации предотвращение столкновения транспортных средств зависело не от наличия у ФИО1 технической возможности, а от выполнения им требований п. 8.8 Правил дорожного движения, при выполнении которых данное дорожно-транспортное происшествие предотвращалось. Действия ФИО1 не соответствовали требованиям п.1.3, 8.8 Правил дорожного движения с учетом требований горизонтальной разметки 1.1. Водитель мотоцикла К.А.А. не имел технической возможности предотвратить столкновение путем торможения, в его действиях несоответствий требованиям Правил дорожного движения не имеется.
Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Квалификация действий ФИО1 по делу по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ определена верно, поскольку указанное нарушение повлекло причинение К.А.А. вреда здоровью средней тяжести.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ(в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.
Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) УИН 18810435240180000412, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19536000, БИК 011909101, ЕКС 40102810445370000022, казначейский счет 03100643000000013000 отделение Вологда, г. Вологда, наименование платежа: административный штраф 35 АР 782805 от 04.04.2025 г.., КБК 18811601123010001140.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Н.И. Арсентьев