Дело У
УИД 24RS0041-01-2023-001763-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Адамчуке Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.10.2013г. по 23.04.2015г. в сумме 41627 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1448,81 руб.
Требования мотивированы тем, что 19.07.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_459139, в соответствии с которым ответчику была выдана банковская карта MasterCard Wold c лимитом кредитования 40000 руб.
Ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
В связи ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком в период с 15.10.2013г. по 23.04.2015г. образовалась задолженность в сумме 41627 руб., из которых 41627 руб. – основной долг.
На основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф от 23.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил истцу право требования от ФИО1 задолженности по выше указанному кредитному договору.
Указывая, что задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель ООО «Феникс» ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска к ФИО1 с требованиями материального характера в сумме 41627 руб.
Принимая во внимание, что размер материальных требований отнесен законодателем к требованиям, рассматриваемым мировым судьей, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности мировому судьи судье судебного участка № 69 в <...>, Красноярск, 660062).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук