Дело № 2-2214/2023

61RS0001-01-2023-000945-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 августа 2023года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, указав в обосновании, что 15.05.2022г. умерла Зарницына Т.А. ... года рождения, проживавшая по адресу: ..., 22.

Истцом было подано нотариусу ФИО3 заявление о принятии наследства за вх. № от 25.01.2023г.

Согласно ответа нотариуса рег. № от 26.01.2023г. заявление истицы было приобщено к наследственному делу № после смерти— Зарницыной Т.А., умершей 15.05.2022г. В рамках наследственного дела нотариусом уже выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию наследнику, принявшему наследство. По данным ЕИС нотариата последнее завещание совершено Зарницыной ТамаройАлександровной 21.052021 г. не в пользу истца.

Истец считает завещание от 21.05.2021г. совершенное не в пользу ФИО1 недействительным, так как наследодатель Зарницына Т.А. не подписывала собственноручноуказанное завещание.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать недействительным завещание, совершенное ... по имени Зарницыной Т.А. ... года рождения, умершей 15.05.2022г.;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО3 врамка» наследственного дела №г. по завещанию от 21.05.2021г. после смерти Зарницыной Т.А., ... рождения, умершей 15.05.2022г.;

3. Восстановить истцу срок принятия наследства после смертиЗарницыной Т.А. ... года рождения умершей 15.05.2022г. и признать истца принявшим наследство после смерти Зарницыной Т.А. ... года рождения, умершей 15.05.2022г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассматривается на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Поскольку истец вправе отказаться от иска, и в данном случае отказ от иска оформлен надлежащим образом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании завещания недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, ст. 224-225 ГПКФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о признании завещания недействительным.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о признании завещания недействительным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья