ДЕЛО № 2-124/2025
УИД26RS0025-01-2025-000188-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 13 марта 2025 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытов А.П.,
при секретаре Богдановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000,00 рублей сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 10.01.2025 общая задолженность перед банком 264915,6 рублей. ФИО3 умер 01.01.2024. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 10.01.2025 в размере 264915,6 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8947,47 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом у нотариуса Новоалександровского городского округа ФИО4 было затребовано наследственное дело, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.01.2024.
В порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Новоалександровского районного суда от 13.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска в суд просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего представителя истца.
Законный представитель ФИО5 - Ю.Ю. - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание законным представителем ответчика исковых требований ПАО «Совкомбанк» является добровольным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание требований истца законным представителем ответчика в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска законным представителем ответчика и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8947,47 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2023 в сумме 264915 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8947 (восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.П. Белокопытов