№2-74/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р. Калистратовой,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, и «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, под управлением Б. (владелец КГУП «Примтеплоэнерго»). В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, чья гражданская ответственность застрахована не была, автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению ООО «Восток-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 259066 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 12, 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, а также понесенные судебные расходы по оплате услуг эксперта – 17000 руб. и государственной пошлины – 5791 руб.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд представителя не направил. В деле имеются ходатайства истца по доверенности ФИО2, ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они поддерживали доводы иска, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

От ответчика ФИО1 до начала судебного заседания поступило заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска в порядке ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Ознакомившись с доводами иска и поступившим заявлением ответчика, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком, и взыскании в пользу истца суммы ущерба причиненного ДТП в заявленном размере. Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд признает, что в иске при указании гос.рег.знака автомобиля «<данные изъяты>», истцом допущена опечатка: вместо №, указано №.

Судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения данного гражданского дела по уплате государственной пошлины, оплате услуг эксперта, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, КПП 253801001, ОГРН <***>) удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 259066 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта – 17000 руб., государственной пошлины - 5791 руб., а всего – 281857 (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова