№ М-5499/2023
УИД 28RS0004-01-2023-007075-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Данилов Е.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Определением судьи Благовещенского городского суда от 25 июля 2023 года исковое заявление оставлено без движения применительно к ст. 136 ГПК РФ с предоставлением срока для устранения недостатков искового заявления, препятствующих возбуждению гражданского дела в суде до 16 августа 2023 года.
В целях устранения недостатков истцу было предложено представить подобный расчет взыскиваемой задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, содержащий информацию о конкретных видах жилищных услуг, по которым начислена задолженность, с указанием исходных данных, положенных в основу расчета (площади помещения, применяемых тарифов), а также представить обоснованный расчет взыскиваемой пени на сумму 494 рубля 17 копеек, поскольку как следует из приложенного к исковому заявлению расчета, начисленные на сумму долга пени – 494 рубля 17 копеек и оплаченные по счету - 494 рубля 17 копеек равны, остаток пени по должнику – 100 рублей 38 копеек, либо уточнить исковые требования в указанной части.
08 августа 2023 года во исполнение определения суда от 25 июля 2023 года представителем истца был представлен подобный расчет взыскиваемой задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержащий информацию о конкретных видах жилищных услуг.
Между тем, истцом не представлен обоснованный расчет взыскиваемой пени на сумму 494 рубля 17 копеек.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 25 июля 2023 года об оставлении искового заявления без движения, не исполнено в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что определение суда об оставлении искового заявления без движения не исполнено в полном объеме, в назначенный срок недостатки искового заявления не устранены, данное исковое заявление с приложенными к нему документами и документы, предъявленные 08 августа 2023 года во исполнение определения Благовещенского городского суда от 25 июля 2023 года, подлежат возвращению, что не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением, отвечающим требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Данилов Е.А.