ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 04 января 2026 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, работающего машинистом в ООО «СУЭНКО», военнообязанного, имеющего неполное средне образование, женатого, имеющего ... ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... по адресу: ... ФИО2, оказал неповиновение законному требованию старшего лейтенанта полиции ФИО4, а именно пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в МО МВД России «Заводоуковский» КУСП ... от ... о том что, отец ФИО2, проживающий ... угрожает расправой ФИО5, прибыв по указанному адресу, им был установлен ФИО2, ... г.р. и ФИО5 В ходе устного объяснения было установлено, что ФИО2 нанес резаную рану ФИО5 После чего было решено доставить ФИО2 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ФИО2 неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский», на что ФИО2 отвечал отказом, при этом стал оказывать сопротивление, после чего на основании п. 3 ч.1 ст.20 Федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции» им в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину «толчком», в связи с тем что гр. ФИО2 оказывал активное сопротивление на основании п.3 ч.1 ст. 21 Федерального закона ... ФЗ от ... «О полиции» были применены спец. средства «наручники». После чего ФИО2 был доставлен в МО МВД «Заводоуковский» (л.д.2).

Из письменных объяснений ФИО2 от ... следует, что он проживает по адресу: ... ... он употреблял спиртные напитки. Находился в сильном алкогольном опьянении и у него произошел конфликт с супругой ФИО5 Когда приехали сотрудники полиции, он отказался пройти в служебный автомобиль, вследствие чего в отношении него была применена физическая сила (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО6 от ... следует, что ФИО2 является её отцом. ... она около 21 часа приехала домой после работы и увидела, что в доме находятся сотрудники полиции, которые приехали по сообщению ей матери, так как ФИО2 нанес её матери побои. Сотрудники полиции неорднократно требовани от ФИО2 пройти в служебный автомобиль, на что ФИО2 отказывался. После чего к ФИО2 была применена физическая сила сотрудниками полиции, и ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 4).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО2 был задержан с 22 часов 32 минут ... до 15 часов 30 минут ....

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 32 минут ... до 15 часов 30 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

Копия верна:

Судья ...