№ 12-161/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 20 сентября 2023 г.

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Гик С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в интересах общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ООО «Би-БИ.КАР», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник юридического лица Лось А.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указывая, что в момент фото-видео-фиксации автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ООО «БИ-БИ.КАР» на праве собственности, находился под управлением гр-на ФИО2, что подтверждается договором присоединения от ДАТА ИЗЪЯТА, актом приема-передачи от ДАТА ИЗЪЯТА, полисом ОСАГО без ограничений, а также данными сервиса bi-bi.car.

Представитель ООО «БИ-БИ.КАР» и защитник Лось А.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, защитник Лось А.Ф. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с ч.6 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, при фиксации административного правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из постановления начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 22:04:35 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, водитель транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ собственником которого является ООО «БИ-БИ.КАР», в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку постановлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА собственник транспортного средства ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото – киносъемки, видеозаписи «Декарт», заводской номер DKD02870, свидетельство о поверке С-СЕ/19-07-2022/171685785, сроком действия до ДАТА ИЗЪЯТА.

Между тем установлено, что в соответствии с договором присоединения от ДАТА ИЗЪЯТА, автомобиль ««ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, передан его собственником ООО «БИ-БИ.КАР» («арендодатель») в краткосрочную аренду без экипажа гр-ну ФИО2 («пользователь»)

Согласно указанному договору, Арендодатель (ООО «БИ-БИ.КАР») обязуется предоставлять Пользователю (ФИО2) Сервис bi-bi.car на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА, в 17:26:30, автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передан ООО «БИ-БИ.КАР» в пользование ФИО2, согласно договору присоединения.

Из детализации заказа следует, что указанный автомобиль в период с 17:26:30 ДАТА ИЗЪЯТА до 11:05:39 ДАТА ИЗЪЯТА находился в пользовании пользователя ФИО2

Заявителем представлены копии паспорта на имя гражданина Российской Федерации ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., а также копия водительского удостоверения на имя последнего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сроком действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО2 допущен к управлению транспортными средствами категорий «В,В1,С, С1» (л.д.50, оборот).

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными, подтверждающими тот факт, что на момент фиксации правонарушения автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находилось в пользовании ФИО2, а не собственника - ООО «БИ-БИ.КАР».

Установленные обстоятельства исключают наличие в действиях ООО «БИ-БИ.КАР» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием его вины в содеянном, и являются основанием для освобождения ООО «БИ-БИ.КАР» от административной ответственности.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении собственника (владельца) транспортного средства ООО «БИ-БИ.КАР» подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» - Лося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - удовлетворить.

Постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «БИ-БИ.КАР» – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья, подпись С.Е. Гик