Дело № 2-84/2023
(УИД 55RS0021-01-2023-000071-32)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево 29.03.2023
Муромцевский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Пичерских М.С.,
при секретаре Ивановой О.Ю.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела Муромцевского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Отдел Муромцевского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области к ответчику ФИО1 с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, мотивируя его тем, что 21.04.2022 специалистами отдела Муромцевское лесничество в квартале № ... выделе № ... Муромцевского сельского участкового лесничества урочище «б/с Мичурина» была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений: сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 5 штук, кубомассой 5,95 куб. м. Ущерб от незаконной рубки составил 80 320 рублей 00 копеек. Сотрудниками полиции было установлено, что незаконную рубку лесных насаждений совершил житель ... гражданин ФИО1 Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 80 320 рублей 00 копеек.
Представитель истца Отдела Муромцевского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнил, что в ходе инструментального обследования территории подтверждено, что незаконная рубка деревьев совершены ответчиком на землях лесного фонда. Ущерб не возмещен. Также пояснил, что в месте незаконной рубки ФИО3 отводилась деляна для заготовки древесины, деревья отведенные ФИО3 были отмечены красной краской. ФИО1 не обращался в Отдел Муромцевского лесничества для уточнения на месте местоположения деревьев отведенных ФИО3 Незаконно срубленные ФИО1 5 деревьев породы сосна не были отмечены краской.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по устной просьбе ФИО3 согласился помочь последнему, а именно срубить отведенные Отделом Муромцевского лесничества деревья породы сосна. ФИО3 пояснил по телефону местонахождение отведенной деляны, а также то, что отведенные деревья помечены красной краской. На предложение ФИО3 вместе съездить в деляну для уточнения местоположения деревьев подлежащих рубке он отказался, так как хорошо знал место отведенное для рубки. При рубке деревьев по невнимательности не заметил, что срубил пять деревьев, не отмеченных красной краской. В дальнейшем срубленные деревья из деляны не вывозил.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в связи с уничтожением пожаром надворных построек, ему была отведена деляна для заготовки древесины. Для оказания содействия в рубке деревьев он обратился к ФИО1 При этом последний был поставлен в известность о местоположении деляны, а также о том, что деревья подлежащие рубке отмечены красной краской. Брать документы, в том числе схему расположения лесных насаждений подлежащих рубке, а также совместно съездить в деляну для уточнения местоположения деревьев подлежащих рубке, ФИО1 отказался. Впоследствии узнал, что ФИО1 помимо отмеченных деревьев, срубил еще 5 деревьев породы сосна.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Пункт 6 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает, что одним из принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.
В соответствии со статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Одним из видов использования лесов является заготовка древесины (пункт 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации).
Статьей 51 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что охрана и защита лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления - в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной рубкой признается рубка с нарушением требований законодательства: рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающей разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
Закон не ставит возложение на причинителя вреда обязанности возместить ущерб в зависимость от привлечения к административной или уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.
Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21, утвержденные федеральными органами исполнительной власти таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, подлежат обязательному применению для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 ФЗ от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно договору купли-продажи лесных насаждений с субъектами малого и среднего предпринимательства № 2149 от 19.11.2021 (л.д. 92-94), Главное управление лесного хозяйства Омской области передало ФИО3 в собственность для заготовки древесины лесные насаждения, расположенные на территории ФИО4 Омской области, деляна № ... в лесотаксационном выделе № ... квартала № ..., урочище «бывший колхоз им. Мичурина», а именно: 10 куб. м деревьев породы сосна.
Из таксационного описания Муромцевского сельского участкового лесничества (л.д. 57) следует, что выдел № ... квартала № ... урочища «бывший колхоз Мичурина» отнесен к категории лесов – эксплуатационные леса.
Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 32-41), собственником земельного участка с кадастровым номером 55:14:000000:916, распложенного по адресу: Омская область, Муромцевский район, Муромцевское лесничество, Муромцевское сельское участковое лесничество, урочище «бывший колхоз им. Мичурина», кварталы 8, 10-15, является Российская Федерация.
Согласно Положению (л.д. 25-31), основными задачами отдела Муромцевское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области являются: участие в осуществлении государственной политики в области лесных отношений на территории лесничества; организация и выполнение функций Главного управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на землях лесного фонда, распложенных на территории лесничества, а также обеспечение соблюдения лесного и административного законодательства на территории лесничества в деятельности отдела. Функциями отдела является в том числе: осуществление федерального государственного лесного надзора в лесах, а также взыскание сумм ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, предъявление исков в суд, а также представление интересов Главного управления и защита его прав в судах.
21.04.2022 начальником Отдела Муромцевское лесничество Р. в квартале № ... выделе № ... Муромцевского сельского участкового лесничества урочище «бывший колхоз Мичурина» была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений: сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 5 шт., кубомассой 5,95 куб. м.
22.04.2022 государственным лесным инспектором ФИО2 по данному факту составлен акт о незаконной рубке лесных насаждений № ... (л.д. 7-9, 51 оборотная сторона - 52).
Согласно расчетам к вышеуказанному акту о незаконной рубке лесных насаждений № 12/1 от 22.04.2022 (л.д. 10-12, 53-54), сумма ущерба от незаконной рубки, исчисленная на основании действующих методик и такс, составила 80 320 рублей 00 копеек.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Муромцевскому району от 01.05.2022 (л.д. 13-15, 49-50) в возбуждении уголовного дела по факту рубки деревьев породы сосна на участке местности, расположенном на расстоянии 4 км южного направления от д..., находящемся в квартале № ... выделе № ... Муромцевского сельского участкового лесничества урочище «бывший колхоз им. Мичурина», в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило отсутствие умысла в действиях ответчика ФИО1
Из объяснений ФИО1 (л.д. 56, 67-68), содержащихся в отказном материале №1235/135 от 22.04.2022 по факту незаконной рубки лесных насаждений (л.д. 48-78) следует, что он имеет в собственности пилораму, в марте 2022 года к нему по телефону обратился ФИО3 с просьбой помочь осуществить заготовку и переработку отведенной ему древесины для последующего ее использования для постройки дома. ФИО3 по телефону объяснил, где расположена деляна. Приехав на место он увидел 10 деревьев сосны, пять из которых были помечены красной краской, на других пяти каких-либо меток не было. Он решил, что все деревья подлежат заготовке и спилил их. О том, что данные насаждения он спилил незаконно, не знал, поскольку ФИО3 пояснил ему, что в деляне находится 10 деревьев, которые принадлежат ему.
Из объяснений ФИО3 (л.д. 73-74), содержащихся в вышеуказанном отказном материале, следует, что в марте 2022 года по телефону обратился к ФИО1 с просьбой помочь осуществить заготовку и переработку отведенной ему древесины для последующего ее использования для постройки дома. ФИО1 согласился, и он по телефону ему объяснил, где расположена деляна, и что нужно спилить 10 кубометров древесины. Деревья подлежащие рубке были помечены красной краской. В апреле он с сотрудниками лесхоза поехал в деляну и оказалось, что там было спилено 10 сосен. Полагает, что они с ФИО1 неправильно поняли друг друга.
Из объяснений ФИО2 (л.д. 75), также содержащихся в вышеуказанном отказном материале, следует, что в конце 2021 года ФИО3 была выделена деляна, распложенная примерно в 4 км от д. Лисино, в квартале № ... выделе № ... урочище «бывший колхоз им. Мичурина». Деляну принимал лично ФИО3 Отведено было 10 куб.м сосны в количестве 5 штук. ФИО3 попросил выпилить лес ФИО1, у которого в данном квартале также находится деляна. После 21.04.2022 им в ходе проверки на указанном выделенном участке была обнаружена незаконная рубка 5 деревьев сосны. Установлено, что рубку по невнимательности совершил ФИО1
Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2022 (л.д. 58-61), и фототаблицей к нему (л.д. 62-63) зафиксировано место незаконной рубки лесных насаждений с указанием точных координат.
Незаконная рубка лесных насаждений в квартале № ... выделе № ... Муромцевского сельского участкового лесничества урочище б/с «Копьевский», подтверждается также схемой места незаконной рубки (л.д. 57 оборотная сторона).
Доказательств тому, что незаконная рубка лесных насаждений была совершено не на землях лесного фонда, не представлено.
Стороны не ходатайствовали о проведении землеустроительной экспертизы.
Несмотря на принятие правоохранительными органами решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконной рубки деревьев, факт причинения ущерба лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев установлен судом и подтверждается вышеперечисленными материалами дела.
При проведении доследственной проверки по факту незаконной рубки деревьев, в том числе из объяснений сторон было установлено, что незаконная порубка была произведена именно ФИО1 В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил указанные обстоятельства.
Противоправность поведения ФИО1 заключалась в отсутствии законных оснований для вырубки деревьев.
Доказательств, свидетельствующих о причастности к незаконной рубке деревьев третьих лиц, суду не представлено.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с действовавшим на момент незаконной рубки Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 №1318, Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (Приложение №1 к Постановлению Правительства РФ от N 1730 от 29.12.2018), при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, размер ущерба составляет 50-кратную стоимость древесины хвойных пород соответствующего диаметра, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
В соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730), объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.
В данном случае, ущерб от незаконно вырубленных лесных насаждений сырорастцущих деревьев породы сосна общим объемом древесины 5,95 куб. м, исчисленный в соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», которым утверждена Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, составляет 80 320 рублей.
По мнению суда, данный расчет является верным, поскольку не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика и соответствует фактическим обстоятельства дела, вышеуказанным правовым нормам, действующим методикам и таксам.
Таким образом, в связи с установлением в действиях ФИО1 факта противоправных действий, выразившихся в незаконной рубке деревьев в квартале № ... выделе № ... Муромцевского сельского участкового лесничества урочище «б/с Мичурина», наличия вины и причинно-следственной связи между указанными противоправными действиями и причиненным ущербом, с учетом положений п. 1 ст. 1068 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Отдела Муромцевское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области к ответчику ФИО1 в полном объеме.
Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
Доводы ФИО1 о том, что вырубка деревьев произведена по ошибке, основанием для освобождения ответчика от возмещения ущерба, не является. Ответчик добровольно отказался от определения на месте деревьев подлежащих рубке. Кроме того, зная о том, что деревья подлежащие рубке отмечены красной краской, ответчик лишь по собственной неосмотрительности, действуя самонадеянно, совершил незаконную рубку 5 деревьев, не отмеченных соответствующим образом.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 4 декабря 2006 года N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании п. 4 ч. 1 ст. 46 БК РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.
Учитывая, что незаконно вырубленные ответчиком лесные насаждения произрастали на землях находящихся в федеральной собственности, причиненный в результате незаконной рубки ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в федеральный бюджет.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 610 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отдела Муромцевское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Федерального бюджета Российской Федерации на счет его регионального бюджетного администратора - Главного управления лесного хозяйства Омской области, юридический адрес: 644007, <...>, (Управление Федерального казначейства по Омской области / отделение Омск Банка России, ИНН <***>, КПП 550401001, счет получателя 03100643000000015200, БИК 015209001, счет банка получателя № 40102810245370000044, КБК 80711611050010000140, ОКТМО 52634000), возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 80 320 (восьмидесяти тысяч трехсот двадцати) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Муромцевского муниципального района Омской области в сумме 2 610 (две тысячи шестьсот десять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Пичерских
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 04.04.2023.
Председательствующий М.С. Пичерских