Дело 2а-3292/2023

25RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при помощнике судьи Евграшкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к КГУП «Приморский водоканал», администрации города Владивостока о возложении обязанности устранить неисправности и обеспечить в соответствии с требованиями законодательства о пожарной безопасности функционирование пожарного гидранта расположенного на территории ВГО по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Владивостока обратился в Ленинский районный суд города Владивостока с иском к КГУП «Приморский водоканал», в котором просил обязать ответчика устранить неисправности и обеспечить в соответствии с требованиями законодательства о пожарной безопасности функционирование пожарного гидранта, расположенного на территории ВГО по адресу: <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения требования прокурора, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Владивостока, гражданское дело по ходатайству старшего помощника прокурора передано по подсудности в Ленинский районный суд города Владивостока.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г.Владивостока проведена проверка соблюдения на территории г. Владивостока законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что пожарный гидрант расположенный на территории Владивостокского городского округа по адресу: <адрес>, (ориентир расположения возле шлагбаума, указатель на здании, место расположения указателя -13-0 тип и диаметр сети К-200), балансовая принадлежность которого не определена, неисправен, а именно – не обеспечивает подачу воды для целей пожаротушения (нет воды). Данное сооружение водопроводная сеть находится в пользовании КГУП «Приморский водоканал».

Непринятие своевременных мер может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей в случае распространения природного пожара и соответственно, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по иску прокурора города Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации города Владивостока, КГУП «Приморский Водоканал» о возложении обязанности по правилам административного судопроизводства. Административному истцу предоставлен срок для устранения недостатка административного иска, а именно, для предоставления соответствующего заключения специалиста, до ДД.ММ.ГГГГ. Административному истцу разъяснено, что неустранение указанного недостатка, в силу пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, будет являться основанием для оставления административного иска без рассмотрения.

Вместе с тем, недостатки административного иска, на наличие которых указано в определении от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не устранены.

По смыслу положений статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на административного истца возлагается обязанность доказать, в частности, факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, для оставления административного искового заявления прокурора города Владивостока в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации города Владивостока о возложении обязанности без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

По изложенному, руководствуясь статьями 196-197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление прокурора города Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к КГУП «Приморский водоканал», администрации города Владивостока о возложении обязанности устранить неисправности и обеспечить в соответствии с требованиями законодательства о пожарной безопасности функционирование пожарного гидранта расположенного на территории ВГО по адресу: <адрес> – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья В.Г. Аскерко