Дело № 2-1532/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000575-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (далее - УМВД России по г. Челябинску) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в сумме 16 846 руб. 76 коп.

В качестве основания иска указано, что ответчик на основании контракта от ДАТА проходил службу в органах внутренних дел. В период прохождения службы младшему сержанту полиции ФИО1 выдано вещевое имущество личного пользования: костюм летний тактич.темно-синего цвета, кепи летнее с кантом красного цвета, шапка-ушанка меховая из овчины, кепи демисезонное, куртка шерстяная, брюки шерстяные с кантом кранного цвета, галстук, ботинки (п/ботинки), костюм летний с кантом красного цвета «полиция», рубашка белая длинный рукав, рубашка белая короткий рукав, рубашка длинный рукав, рубашка короткий рукав, футболки. На основании приказа от ДАТА контракт с ответчиком расторгнут по инициативе сотрудника. В связи с тем, что к моменту увольнения ФИО1 срок носки указанных изделий не истек, произведен расчет суммы удержания, исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки. Досудебная претензия о погашения задолженности в срок до ДАТА оставлена ответчиком без внимания.

Представитель истца УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 на основании приказа, контракта от ДАТА, заключенного с УМВД России по г. Челябинску, проходил службу в правоохранительных органах в должности полицейского (водителя) взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Челябинску.

Согласно приказу УМВД России по г. Челябинску от ДАТА контракт с ФИО1 расторгнут на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДАТА № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством Российской Федерации. На форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно справке-расчету ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» ФИО1 в период прохождения службы в УМВД России по г. Челябинску обеспечивался следующим вещевым имуществом личного пользования: костюм летний тактич.темно-синего цвета, кепи летнее с кантом красного цвета, шапка-ушанка меховая из овчины, кепи демисезонное, куртка шерстяная, брюки шерстяные с кантом кранного цвета, галстук, ботинки (п/ботинки), костюм летний с кантом красного цвета «полиция», рубашка белая длинный рукав, рубашка белая короткий рукав, рубашка длинный рукав, рубашка короткий рукав, футболки, остаточная стоимость вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки на день увольнения ФИО1 составила 16 846 руб. 76 коп.

Досудебная претензия о выплате вышеуказанных денежных средств ответчиком не исполнена.

Учитывая, что контракт с ответчиком расторгнут на основании на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», стоимость форменного обмундирования не возместил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 673 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (ИНН № денежных средств за форменное обмундирование в сумме 16 846 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 673 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2023.

Председательствующий: