УИД 11RS0002-01-2022-003410-60
Материал № 5-490/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» сентября 2022 года Республика Коми, г. Воркута,
ул. Яновского, д. 4
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В.,
с участием физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,
начальника ОВМ ОМВД России по г. ФИО2 С.,
старшего инспектора ОВМ ОМВД России по г. Воркуте И,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ....
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,
Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств не имеется, в услугах адвоката и переводчика не нуждается,
УСТАНОВИЛ :
30 сентября 2022 года в 10 часов 00 минут установлен гражданин Республики Беларусь ФИО1, <дата> г.р., при проверке которого по информационно – справочным учётам МВД России (модуль «Граница», ЦБДУИГ) фактов пересечения данным гражданином государственной границы Российской Федерации не определено. В ходе проверки установлено, что согласно информационного письма начальника Управления Внутренних дел Брестского Областного Исполнительного Комитета управления уголовного розыска полковника милиции ФИО5, Пинским ГОВД УВД Брестского облисполкома разыскивается ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес> который совершил преступление, предусмотренное ...), и скрылся от суда. Разыскиваемый документирован паспортом серии ... .... Также из письма следует, что гр. Республики Беларусь ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации в ноябре 2021 г. (точная дата не установлена). Из объяснения ФИО1 следует, что он прибыл на территорию Российсвой Федерации в ноябре 2021 года. Согласно данным досье ППО – Территория гражданин ФИО1 разрешительных документов на право постоянного или временного проживания на территории Российской Федерации не получал, трудовые отношения не заключал.
Таким образом, гражданин Республики Беларусь ФИО1 с конца января 2022 года и по настоящее время находится на территории Российской Федерации, с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, не имея документа, подтверждающего его право на пребывание в Российской Федерации (разрешения на временное проживание, вида на жительство, патента), своими действиями гражданин Украины .... нарушил п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что имеет близкого родственника, состоящего в гражданстве РФ, прибыл на территорию РФ в октябре 2021 года, после чего уехал обратно в Республику Беларусь, в феврале вновь прибыл в РФ, считает, что каких-либо нарушений миграционного законодательства не совершал.
Должностные лица С., И в судебном заседании, сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержали.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью доказанной, так как им нарушены требования п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: объяснением ФИО1, из которого следует, что он прибыл в Российскую Федерацию в конце октября 2021 года, в двадцатых числах, в <адрес>, куда он добрался на автомобиле с <адрес>, поэтому его путь следования не отслеживался, в начале февраля 2022 года приехал в <адрес> к своей знакомой; копией паспорта иностранного гражданина ФИО1, справкой ППО «Территория», справкой ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК ..., уведомлением о розыске ФИО1 от <дата>, протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от <дата>, справкой об исследовании от <дата>, листом экспресс-опроса лица, задержанного или установленного по межгосударственному розыску, сообщения МВД по РК от <дата>, копией постановления Интинского городского суда РК от <дата> о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей до <дата>, постановлением Верховного Суда Рк от <дата>, справкой начальника ОГиМ Пинского РОВД, справкой о регистрации ФИО1 по месту жительства, уведомлением Генеральной прокуратуры <адрес> от <дата>, постановлением <адрес> и <адрес> от <дата>, постановлением об объявлении розыска обвиняемого от <дата>, постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от <дата>.
Установлено, что ФИО1, будучи гражданином иностранного государства, без уважительной причин мер к выполнению обязанности покинуть территорию РФ по истечении срока пребывания не предпринимал, в органы миграционного контроля о продлении законного срока пребывания не обращался.
Таким образом, ФИО1 нарушил режим пребывания на территории РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Версия ФИО1 о том, что он не нарушал миграционного законодательства своего подтверждения не нашла и опровергается представленными материалами дела. Наличие близкого родственника, состоящего в гражданстве РФ, не является основанием для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
При назначении размера и вида наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, длительность периода нахождения ФИО1 на территории РФ с нарушением режима пребывания, отсутствие средств для приобретения проездных документов для самостоятельного выезда, то есть, ФИО1 самостоятельно покинуть территорию РФ не имеет возможности, в связи с отсутствием средств, таким образом, судья считает необходимым применить в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, административное наказание в виде штрафа, с выдворением за пределы РФ под контролем Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц и содержанием в КУ РК «Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Ухта Республики Коми», по адресу: г<адрес>, до исполнения решения о принудительном административном выдворение
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, родившегося ..., гражданина Республики Беларусь, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета, под контролем Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по исполнению судебных актов, за счет средств федерального бюджета и содержанием в КУ РК «Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Ухта Республики Коми», по адресу: г<адрес>, до исполнения решения о принудительном административном выдворение.
Согласно п. 1.1 ч. 32.2 КоАП РФ штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении по указанным реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Иванов