Решение по делу № 2-6365/2025 от 16.06.2025 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании брачного договора недействительным. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> (в дальнейшем после регистрации брака <ФИО>)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

С учетом изложенного истец просит признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГ, заключенный между <ФИО> () А.И. и <ФИО>, удостоверенным <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего. При таких

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным – оставить без удовлетворения.

Дело № 2-6365/2025

УИД50RS0026-01-2024-004455-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании брачного договора недействительным.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО3 (в дальнейшем после регистрации брака ФИО4) А.И. и ФИО2 заключили брачный договор, удостоверенный ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО6, по условиям которого все имущество, приобретенное супругами во время брака, являются в период брака и в случае его расторжения собственностью того супруга на чье имя оно зарегистрировано. Приобретенные во время брака акции и другие ценные бумаги, а также дивиденды по ним, доли в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, приобретенные во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанной доли.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IУ-МЮ №, место заключения Кунцевский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

ДД.ММ.ГГ ответчик подал исковое заявление о расторжении брака мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области. Истец попросил предоставить срок для примирения, но ответчик был против, просил о расторжении брака в его отсутствие.

После расторжении брака, условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное имущественное положение, поскольку истец лишается всего совместно нажитого имущества, учитывая, что недвижимое имущество, приобретенное в период брака зарегистрировано на имя ответчика.

Так по условиям оспариваемого истцом брачного договора все имущество (движимое и недвижимое), нажитое супругами во время брака, и в случае его расторжения является собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено или зарегистрировано.

За время брака супругами приобретено имущество:

– квартира по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 6 540 032 руб. право собственности возникло на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГ;

– земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером № по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 422 790 руб. 47 коп., право собственности возникло на основании договора купли- продажи, заключенного ДД.ММ.ГГ;

– жилой дом площадью <...> кв.м, с кадастровым номером № место положение: <адрес>, кадастровая стоимость 1 588 797 руб. 84 коп., право собственности возникло на основании декларации построенного объекта недвижимости ДД.ММ.ГГ.

По всем сделкам по приобретению указанного имущества, выступал ответчик, право собственности на указанное выше имущество зарегистрировано за ответчиком. Все указанное имущество приобреталось в период брака с истцом.

С учетом изложенного истец просит признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО4 (<...>) А.И. и ФИО2, удостоверенным ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО6

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своих представителей ФИО7, ФИО8, которые заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил в суд своего представителя ФИО9, которая возражала относительно заявленных исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях, просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 40, 41 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Пунктом 1 статьи 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В силу п. 2 ст. 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 названного кодекса, ничтожны.

Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 СК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора.

Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен брачный договор, удостоверенный ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО6 <...> №9.

Пунктом 1.1. Договора установлено, что все имущество, приобретенное супругами во время брака, являются в период брака и в случае его расторжения собственностью того супруга на чье имя оно зарегистрировано.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что имущественные права и обязанности, приобретенные супругами во время брака, в период брака и в случае его расторжения принадлежат тому из супругов на чье имя они приобретены.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что с момента заключения настоящего договора режим общей совместной собственности супругов на имущество прекращается и устанавливается режим раздельной собственности, соответственно наличие супружеской доли супруги исключают.

Пунктом 1.4. Договора установлено, что супруг, на чье имя зарегистрировано имущество, может отчуждать его за цену и на условиях по своему усмотрению без согласия другого супруга во время брака и после его расторжения, либо любым иным способом распоряжаться им.

Пунктом 1.5. Договора установлено, что при приобретении любого движимого и недвижимого имущества одним из супругов, согласия второго супруга на заключение сделки не требуется.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что акции и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака (кроме ценных бумаг на предъявителя), а также дивиденды по ним принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого оформлено приобретение акций и других ценных бумаг.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что доля в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, приобретенная во время брака, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанной доли.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы.

В период брака у сторон родился сын ФИО10 ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VI-МЮ №.

За время брака супругами приобретено имущество:

– жилой дом площадью 55,2 кв.м, с кадастровым номером №, место положение: <адрес>, кадастровая стоимость 1 588 797 руб. 84 коп., право собственности возникло на основании декларации построенного объекта недвижимости ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что до заключения брака ответчику принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, кадастровый помер №, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГ ответчик, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ продал вышеуказанную квартиру за 5 600 000 руб.

Для хранения, полученных денег от продажи квартиры ответчик заключил договор аренды индивидуального банковского сейфа № от ДД.ММ.ГГ с АКБ «ФОРМА-БАНК» (ЗАО) сроком на один месяц.

ДД.ММ.ГГ ответчик согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ приобрел квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> за 1 000 000 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГ ответчик заключил предварительный договор № купли - продажи земельного участка площадью <...> кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, цена участка по основному договору 122 413 руб. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГ ответчик является собственником земельного участка площадью <...> кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/х поселение Ульянинское.

В период брака на земельном участке, приобретенном ответчиком за личные средства, вырученные от продажи добрачной квартиры был построен жилой дом площадью <...> кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> кадастровая стоимость 1 588 797 руб. 84 коп., право собственности возникло на основании декларации построенного объекта недвижимости ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого дома является ФИО2 на основании технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства, выданного ДД.ММ.ГГ и договора № купли-продажи земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГ.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что от продажи квартиры по адресу: <адрес> (до брака) были приобретены спорные объекты недвижимости, что также в силу ст.36 СК РФ не является общим совместным имуществом.

На это неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ (см. п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ, Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Истец указывает на то, что условия договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение, в связи с чем нарушают требования пункта 3 статьи 42 СК РФ и могут быть признаны судом ничтожными (пункт 2 статьи 44 СК РФ).

Между тем, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что брачный договор подписан сторонами, являющимися грамотными и дееспособными гражданами. Никаких препятствий или невозможности включения в договор иных необходимых условий судом не установлено.

Вопреки утверждениям истца, в ходе судебного разбирательства не установлен факт наличия угроз со стороны ответчика, понудивших истца к подписанию брачного договора от ДД.ММ.ГГ.

Истец на стадии заключения брачного договора располагала полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязательства, определенные договором, подписав оспариваемый договор.

Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена семейным законодательством.

При заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с содержанием и условиями брачного договора, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, правовой режим недвижимого имущества определили в соответствии со своей волей и в своем интересе, воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно и без принуждения.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что условия брачного договора полностью или в части ставят истца в крайне неблагоприятное положение, не имеется.

Также, стороной ответчика сделано заявление о пропуске истцом годичного срока обращения в суд для признания недействительной оспоримой сделки.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая, что наличие реальных угроз, которые понудили истца к заключению брачного договора в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав истец должна была узнать не позднее даты заключения брачного договора – ДД.ММ.ГГ, в связи с чем годичный срок исковой давности по спору о признании оспоримой сделки недействительной на момент обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГ - истек.

Поскольку иск предъявлен ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о признании недействительным брачного договора, исчисляемый с ДД.ММ.ГГ пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ