Дело № 5-690/2022
УИД 33RS0008-01-2022-003687-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гусь-Хрустальный 21 декабря 2022 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <сведения о месте работы>, в <сведения о семейном положении>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
06.12.2022 г. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ 0313697 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 28.10.2022 г. в 17 часов 00 минут ФИО3 управляя личным автомобилем АВТО, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <...> у д. 1А, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству АВТО2, государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил с ним столкновение. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля АВТО2, ФИО1, который получил телесные повреждения причинившие ему легкий вред здоровью.
ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, подтвердил обстоятельства совершения ДТП, свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела следует, что 28.10.2022 г. в 17 часов 00 минут ФИО3 управляя личным автомобилем АВТО, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <...> у д. 1А, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству АВТО2, государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля АВТО2, ФИО1, который получил телесные повреждения причинившие ему легкий вред здоровью.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0313697 от 06.12.2022 г., в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 28.10.2022 г. о ДТП, произошедшем по ул. Калинина у д. 1а в г. Гусь-Хрустальный; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.10.2022 г. № 003942, а также приложенной к нему фототаблицей места ДТП; схемой места ДТП от 28.10.2022 г.; письменными объяснениями об обстоятельствах ДТП ФИО3 и ФИО1 от 28.10.2022 г.; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 469 от 18.11.2022 г., согласно выводам которого установленные у ФИО1 телесные повреждения вполне могли быть получены им в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ему легкий вред здоровью (л.д.32). Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.
Причинение телесных повреждений ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п. 13.4 ПДД РФ.
Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО3 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, место совершения и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <паспортные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с <***>), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; Кор./сч. 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 17720000, УИН 18810433220060009274, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-690/2022).
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Забродченко