ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 75RS0027-01-2025-000489-29 (2-1668/2025) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (данные изъяты), в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 1 024 256,42 руб., в том числе: 912 187,63 руб. – задолженность по основному долгу, 108 707,52 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 797,35 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 1 563,92 руб. – задолженность по пени по просроченный основной долг.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 024 256,42 руб., из которых: 912 187,63 руб. – задолженность по основному долгу, 108 707,52 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 797,35 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 1 563,92 руб. – задолженность по пени по просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 243 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 60-62). В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (данные изъяты) (л.д. 14-15), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (процентная ставка на дату заключения договора), базовая процентная ставка <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору должны осуществляться ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-30).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 054 507,97 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 11-13).

Истец, пользуясь предоставленным законодательством правом, снизил сумму штрафных санкций до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 1 024 256,42 руб., в том числе: 912 187,63 руб. – задолженность по основному долгу, 108 707,52 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 797,35 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 1 563,92 руб. – задолженность по пени по просроченный основной долг.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно ставит требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не исполняет обязательства о возврате в установленные кредитным договором сроки взятых денежных средств, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) в размере 1 024 256,42 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 25 243 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 256,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 243 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 11.07.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>