№ 5-144/2023

11RS0020-01-2023-001087-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич,

с уведомлением: заинтересованного лица ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей Н., должностного лица, составившего административный протокол об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: <...>, - 22 июня 2023 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ....... года рождения, уроженца ..........; паспорт ........... выдан .......... – ........... не работающего, фактически проживающего по адресу: .........., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении 11 АА 948972 следует, что 14.02.2023 г. в 00 часов 30 мин., водитель ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ-2106 без г/н двигаясь по автодороге ул. Трудовые резервы г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 22/93-23/86-23 от 24.03.2023 г. квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 участия не принимал, о месте и времени извещался судебной повесткой.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей Н., в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени извещались судебными повестками.

Согласно п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От потерпевшей и ее представителя заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает потерпевшую и ее представителя надлежаще уведомленными, а рассмотрение административного дела в их отсутствие возможным.

Должностное лицо, составившее административный протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно Примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 11 АА 948972 от 19.04.2023 г., рапортами дежурной смены ОМВД России по Республике Коми, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2023 г., объяснениями ФИО1 от 14.02.2023 г., потерпевшей Потерпевший №1 от 14.02.2023 г., заключением эксперта № 22/93-23/86-23 от 30.03.2023 г., согласно которого телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №1 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные в ходе дознания доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Между тем, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести, в данном случае причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управлявшая транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО1

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа.

руководствуясь ст. 3.12, 20.4 ч.1, ст. 29.7, ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение – НБ Республика Коми, БИК 018702501; КБК 18811601123010001140, ОКТМО 87644000, назначение платежа – административный штраф по протоколу 11АА948972 от 19.04.2023 г. УИН 18810411230190000662.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

........... судья - А.Ю. Лисиенко

..........