Дело №2-4468/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Пахоменковой М.А.
при секретаре Клубеньковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании задолженности, равной 308 939 руб. 18 коп., а также судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия по сделке, нарушив п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Исходя из положений п.12 указанных Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (период просрочки платежей составляет 269 дней).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 308 939 руб. 18 коп.
Требование Банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности заемщиком не исполнено.
В этой связи, суд взыскивает с ответчицы в пользу Банка задолженность по данному договору в общей сумме 308 939 руб. 18 коп.
По смыслу ст.348 ГК РФ обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства. То есть залог стимулирует должника к надлежащему исполнению основного обязательства и его целью не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), поэтому обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.
Истцом в соответствии с исковыми требованиями поставлен вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.
Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению путем определения публичных торгов в качестве способа реализации имущества.
Обстоятельства, при наличии которых в силу ст.54.1 ФЗ РФ № 102-ФЗ от 16.07.1998 в обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке может быть отказано, по настоящему делу не установлены.
При таких обстоятельствах начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 176 739 руб. 98 коп. (л.д. 6, 31-оборот (п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства), 84).
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 12 289 руб. 39 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 308 939 руб. 18 коп., а также 12 289 руб. 39 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем определения публичных торгов в качестве способа реализации имущества с установлением начальной продажной стоимости в размере 176 739 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 г.
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2023-005780-05
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4468/2023