№

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Центр Долгового управления» к А о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество « Центр Долгового Управления » (далее Истец, АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к А (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата ООО МКК «.....» и А заключили договор потребительского займа №, с предоставлением денежных средств в размере 30 000 руб., сроком на 20 дней, с процентной ставкой 365,0% годовых, сроком возврата дата. дата между ООО МКК ...» и АО «...» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от дата перешли к истцу. Поскольку ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, истец просит взыскать с А в пользу АО «...» задолженность по договору займа от дата № в размере 59400 руб. 00 коп., из них сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам 28440 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 960 руб., а также судебные расходы в размере 1982 руб. 00 коп..

Истец АО «ЦДУ» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик А, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что дата между ООО ...» и А заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО ...» передало А денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., сроком на 20 дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата дата.

Согласно условиям договора заёмщик обязан возвратить 30 000 руб. сумму основного долга и 9000 руб. проценты за пользование займом.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий микрозайма Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

дата между ООО ...» и истцом заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от дата перешли к АО «...».

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривалась простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный с SMS-сообщении).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от дата № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определён Индивидуальными условиями договора займа.

Однако, ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

В соответствии со ст.ст.382 и 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом предъявлены требования на сумму 59400 руб..

Согласно представленным расчету задолженность по договору займа от дата № по состоянию на дата составила 59 400 руб. 00 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам 28440 руб. (сумма начисленных процентов в размере 6000 рублей + сумма просроченных процентов в размере 38 040 руб.; - сумма оплаченных процентов 15600 руб.); сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 960 руб..

Из материалов дела следует, что дата АО «...» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с А задолженности по договору микрозайма в сумме 59400 руб. 00 коп..

дата мировым судьей судебного участка № 2 ... Республики судебный приказ от дата об отмене в связи с поступлением от ответчицы возражений относительно его исполнения.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа, данное обстоятельство не оспаривается и ответчиком участвующим в деле, в связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 30 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 12 договора займа от дата № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей) до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

В срок, установленный договором займа – дата, ответчик денежные средства - полную сумму к оплате по договору в размере 30 000 рублей не оплатил, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты установленные договором в размере 365,00% годовых за период с дата по дата, в размере 28440 руб. 00 коп.

Проценты за пользование микрозаймом после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика начислены МФК с учетом условий, указанных в ч.1 ст.12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, а именно начислялись проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Проценты за пользование микрозаймом после возникновения просрочки рассчитаны за период с дата по дата составляют 28440 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 960 руб. 00 коп. Суд удовлетворяет заявленные требований в этой части в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 59400 руб. 00 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей; сумма просроченных процентов в размере 28440 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 960 руб..

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1982 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового управления» к А о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с А, дата года рождения в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору займа № от дата за период с дата по дата, размере 59400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) руб. 00 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 30 000 (тридцать тысяч) рублей; сумма задолженности по процентам в размере 28440 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок) рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 960 (девятьсот шестьдесят) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение изготовлено дата.