Копия Дело ...

Строка 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО «МЭЛТ» (конкурсный управляющий ФИО1) о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (далее - “истица”) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “МЭЛТ” (далее - ООО “МЭЛТ”, “ответчик”) о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... заявление ФИО7 о намерении погасить включенную в реестр требований кредиторов ООО «МЭЛТ» (ИНН ..., ОГРН ...) в сумме 5 137 891, 12 руб., удовлетворено. Установлен способ удовлетворения требований кредиторов посредством перечисления денежных средств в депозит нотариуса. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-316/2020 постановлено заявление ФИО7 о признании удовлетворенными требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" ... (ИНН ..., ОГРН ...), удовлетворить. Признать требования кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" ... (ИНН ..., ОГРН ...) удовлетворенными. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... производство по делу о банкротстве ООО «МЭЛТ» прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований. Данным определением исполнение обязанностей генерального директора возложено на ФИО1 – конкурсного управляющего ООО «МЭЛТ». ФИО7 направила конкурсному управляющему ФИО1 требование, в котором сообщила о наступлении момента востребования долга. До настоящего времени задолженность не погашена, что и привело истицу к обращению с настоящим иском в суд. На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность в размере 501 000, 00 руб.

В ходе судебного разбирательства истица уточняла исковые требования, в окончательной формулировке просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 2 167 891, 12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 411 354,22 руб., исходя из размера основного долга в размере 5 137 891, 12 руб. и с учетом частичного погашения (... исполнен судебный приказ на сумму 495 000, 00 руб., ... исполнен судебный приказ на сумму 495 000, 00 руб., ... частично исполнен судебный приказ на сумму 149 473, 14 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... и по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера основного долга в размере 3 998 417,98 руб., взыскать 55 733, 00 руб. убытков, и 8 210, 00 руб. – в возврат государственной пошлины.

Ответчик, будучи извещен, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ФИО8 требования посчитал необоснованными.

Согласно представленным доказательствам, у ответчика отсутствует единоличный исполнительный орган в связи с длящимся корпоративным конфликтом, что в совокупности дает основание для вынесения заочного решения по делу в порядке части1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

К участию в деле протокольным определением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ответчика ООО «МЭЛТ» ФИО8, ФИО9, а также ФИО1

В судебном заседании представитель истицы просил удовлетворить иск с учетом заявления об уменьшении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 125 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

На основании пунктов 1, 14, 15 статьи 113 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу положений статьи 52 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... признано обоснованным заявление ФИО2 и в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", ... (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Евросиб». 2 А65-316/2020 Этим же определением суда произведено процессуальное правопреемство кредитора ФИО2 на ФИО4 по требованию о включении в реестр требований кредиторов в размере 619 297 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ООО “МЭЛТ” признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

ФИО7 в ходе процедуры конкурсного производства произведено погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО “МЭЛТ”.

Так, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... заявление ФИО7 о намерении погасить включенную в реестр требований кредиторов ООО «МЭЛТ» (ИНН ..., ОГРН ...) в сумме 5 137 891, 12 руб., удовлетворено. Установлен способ удовлетворения требований кредиторов посредством перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-316/2020 постановлено заявление ФИО7 о признании удовлетворенными требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", ... (ИНН ..., ОГРН ...), удовлетворить. Признать требования кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", ... (ИНН ..., ОГРН ...) удовлетворенными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... производство по делу о банкротстве ООО «МЭЛТ» прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований. Данным определением исполнение обязанностей генерального директора возложено на ФИО1 – конкурсного управляющего ООО «МЭЛТ».

В данном случае производство по делу о банкротстве ООО “МЭЛТ” прекращено ввиду погашения ФИО7 требований его кредиторов. Правовым последствием погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является прекращение обязательств должника перед кредиторами, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов и погашены в порядке статей 113, 125 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела долги полностью погашены, заявления иных кредиторов отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В таком случае следует признать верными выводы истицы о том, что денежные средства считались предоставленными ООО “МЭЛТ” на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования.

Согласно представленным в дело доказательствам, ФИО7 обратилась к конкурсному управляющему ООО “МЭЛТ” ФИО1 с письменным требованием о возврате суммы долга, что свидетельствует о наступлении момента востребования.

Доказательства погашения задолженности ни ответчиком, ни лицами, участвующими в деле, не представлены, в связи с чем суд признает исковые требования о взыскании основной суммы долга в размере 2 167 891, 12 руб. правомерными и обоснованными.

Как установлено частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае, поскольку оснований удержания ответчиком денежных средств истицы не имеется, суд признает обоснованными и правомерными требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с ... по ... в размере 411 354,22 руб., исходя из размера основного долга в размере 5 137 891, 12 руб. и с учетом частичного погашения (согласно представленным истицей доказательствам, ... исполнен судебный приказ на сумму 495 000, 00 руб., ... исполнен судебный приказ на сумму 495 000, 00 руб., ... частично исполнен судебный приказ на сумму 149 473, 14 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ... и по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера основного долга в размере 3 998 417,98 руб. (с учетом частичной оплаты долга на основании судебных приказов, вынесенных в пользу взыскателя ФИО7).

Обоснованными и правомерными суд признает и требования истицы о взыскании убытков в размере 55 733, 00 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п.15 ст.113 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации от ... N 4462-1, нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2021г. заявление ФИО7 о намерении погасить включенную в реестр требований кредиторов ООО «МЭЛТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 5 137 891, 12 руб., удовлетворено. Установлен способ удовлетворения требований кредиторов посредством перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Согласно справке, выданной нотариусом от ..., ФИО7 понесла расходы в размере 55 733, 00 руб. на совершение нотариального действия – внесение денежных средств на депозит нотариуса, которые впоследствии были распределены кредиторам ООО “МЭЛТ”.

Таким образом, ответчик также обязан возместить истице убытки в размере 55 733, 00 руб. в порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8210,00 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ООО «МЭЛТ» (конкурсный управляющий ФИО1) о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «МЭЛТ» (конкурсный управляющий ФИО1) в пользу ФИО13 задолженность по основному долгу в размере 2 167 891, 12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с ... по ... в размере 411 354,22 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ... и по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера основного долга в размере 3 998 417,98 руб, взыскать убытки в размере 55 733, 00 руб.

Взыскать с ООО «МЭЛТ» (конкурсный управляющий ФИО1) в пользу ФИО11 в возврат государственной пошлины в размере 8210,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Фахрутдинова Е.В.

Решение14.11.2022