УИД 74RS0015-01-2022-002042-57
Дело № 2-19/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2023 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 и потребовало взыскать с наследника задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 77 853 руб. 86 коп., которая состоит из основного долга в 65 916 руб. 56 коп. и процентов в 11 937 руб. 30 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель привлеченного судом в качестве ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился.
Представитель привлеченного судом третьего лица АО «НПФ Сбербанк» в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что между истцом и ФИО1 был заключен указанный в иске кредитный договор на сумме в 73 995 руб. на срок в 24 месяца с обязательством заемщика ежемесячно по графику возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование им в размере 14,9 % годовых.
Из выписки по счету заемщика и расчету его задолженности суд установил, что свои обязательства банк исполнил, но у заемщика образовалась указанная в иске задолженность по возврату основного долга и уплате процентов.
Из записи акта о смерти суд установил, что ФИО1 умер ДАТА
Оказывая помощь истцу по установлению наследника умершего заемщика, суд направил запросы в указанные в иске органы, организации и учреждения, но установить имущество, которое бы принадлежало умершему на момент его смерти (ст. 1112 ГК РФ), а также лиц, которые бы находились с ним в родственных отношениях (глава 63 ГК РФ) и могли фактически принять его наследство (ст. 1152 ГК РФ), установить не представилось возможным.
По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Так как суд не установил наследственную массу умершего заемщика ФИО1, а также его наследников, то в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 17 января 2023 г.
Судья: