ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда <адрес> Синельникова Н.П., рассмотрев материал по заявлению ООО «Финансовый омбудсмен» к <ФИО>1 о выдаче судебного приказа,
установил:
ООО «Финансовый омбудсмен» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>2 о выдаче судебного приказа.
Судья, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа.
Из представленных документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении <ФИО>2В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, заявление ООО «Финансовый омбудсмен» о выдаче судебного приказа не может быть принято к производству Советского районного суда <адрес>, в связи с неподсудностью суду данного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить ООО «Финансовый омбудсмен» заявление к <ФИО>2 о выдаче судебного приказа, разъяснив, что для разрешения заявленных требований заявителю следует обратиться к мировому судье судебного участка по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Н.П. Синельникова