72RS0013-01-2023-001623-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 19 июля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2819/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг. Иск мотивирован тем, что истец с 08.06.2020 является единоличным собственником квартиры по адресу: г<адрес> В указанном жилом помещении в период с 12.11.2019 по 03.11.2022 был зарегистрирован ФИО2, в период с 12.11.2019 по 08.06.2020 была зарегистрирована ФИО3 Начисление услуг в период с 12.11.2019 по 03.11.2022 происходило исходя из двух зарегистрированных лиц. Вместе с тем, оплату за коммунальные услуги по указанному адресу в данный период производил только истец, бремя содержания квартиры ответчики не несли. Задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. На основании изложенного, с учетом увеличения размера исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 52 448 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 руб., взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 14 443 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 433 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО1 – ФИО4 поступило заявление об отказе от иска полностью, при этом истец просит принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, представителей третьих лиц: ООО «БАШРТС», АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», НОонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, АО «Спецавтохозяйство по уборке города», ГУП Республики Башкортостан «УФАВОДОКАНАЛ», МУП «Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив заявление истца об отказе от иска и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку отказ истца в лице его представителя от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как доказательств обратного в деле не имеется; последствия принятия судом отказа от иска истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска; отказ истца от иска выражен добровольно и без принуждения, о чем указано в заявлении об отказе от иска; истец просит рассмотреть заявление об отказе от иска в его отсутствие, о чем указано в заявлении об отказе от иска; полномочие представителя истца на отказ от иска закреплено в нотариальной доверенности, суд считает необходимым принять отказ истца в лице его представителя от иска к ответчикам о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца ФИО1 (паспорт: серия №) – ФИО4 (паспорт: серия №) отказ от иска к ФИО2 (паспорт: серия №) и ФИО3 (паспорт: серия №) о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2819/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук