Определение по делу № 2-3383/2022 от 13.07.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 июля 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Суворовой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение В.» к ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов по исполнению договора о подключении (технологическом присоединении) и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение В.» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) <№> от <дата> в размере 258 397, 38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 784 руб.

Определением Ковровского городского суда от <дата> произведена замена умершего ответчика ФИО3 его правопреемником – ФИО2

Определением суда от <дата> к производству суда принято уточненное исковое заявление о взыскании с ФИО2 фактически понесенных расходов по исполнению договора о подключении (технологическом присоединении) <№> от <дата> в размере 258 397, 38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 784 руб.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением <дата> мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

1. Стороны договора договорились продлить срок действия договора до <дата>;

2. На основании договора мены земельных участков от <дата> и письменного заявления осуществить замену стороны по договору на ФИО4;

3. Истец отказывается от исковых требований;

4. Стороны не имеют претензий, отказываются от предъявления всех судебных расходов, в том числе расходов на представителя;

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Представители третьих лиц <данные изъяты> В." ФИО5, <данные изъяты>

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 3 п.п. 3 п. 1 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от <дата> <№> в размере 5 784 руб.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, возврату истцу подлежит 70% уплаченной сторонами государственной пошлины – 4 048,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.39, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между <данные изъяты> В.» и ответчиком ФИО2, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

1. Стороны договора договорились продлить срок действия договора о подключении (технологическом присоединении) <№> от <дата> до <дата>;

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО2 фактически понесенных расходов по исполнению договора о подключении (технологическом присоединении) <№> от <дата> в размере 258 397,38 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 784 руб.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение В.» к ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов по исполнению договора о подключении (технологическом присоединении) и расходов по оплате госпошлины прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному <данные изъяты> В.» из бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 048,80 руб., оплаченную по платежному поручению от <дата> <№>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.С.Ивлиева