Дело № 2-103/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием истцов ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к ФИО5 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивируют тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В августе 2016 года по просьбе их сына ФИО3 они прописали в принадлежащем им жилом доме его супругу - ответчика ФИО5. В ноябре 2022 года их сын и ответчик ФИО5 брак расторгли, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 22 ноября 2022 года. Ответчик ФИО5 переехала жить в другой город, с ними связь не поддерживает, в указанном жилом доме не проживает и жилым помещением не пользуется, сняться с регистрационного учета добровольно отказывается, какую-либо связь они с ФИО5 не поддерживают. Формальная прописка ответчика препятствует истцам в полной мере пользоваться льготами и субсидиями, что существенно ухудшает их материальное состояние. Какой - либо договор о проживании ответчика по указанному адресу с ней не заключался.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В сообщенной суду телефонограмме указала, что фактически проживает по адресу: <адрес>.

Суд с учетом мнения истцов, положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № площадью 54,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 января 2023 года.

В указанном жилом доме по месту жительства зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Регистрация ответчика ФИО5 в спорном домовладении подтверждается также сообщением ОВМ ОМВД России по Задонскому району от 22 декабря 2022 года.

Как установлено судом, ФИО3 и ФИО5 состояли в браке.

09 ноября 2022 года брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен, что усматривается из свидетельства о расторжении брака I-РД №, выданного Отделом ЗАГС Задонского района Липецкой области 22.11.2022 г.

Из объяснений истцов следует, что ответчик ФИО5 фактически не проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, личных вещей ФИО5 в доме истцов не имеется.

Регистрация ответчика ФИО5 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, истцам экономически не выгодна. ФИО5 членом семьи истцов не является, в дальнейшем предоставлять ФИО5 свое жилое помещение для проживания истцы не намерены, семейные отношения между истцами и ответчиком ФИО5 прекращены, брак между сыном истцов ФИО3 и ответчиком ФИО5 расторгнут.

Коль скоро истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО5 фактически проживает по другому адресу, членом семьи истцов не является, какого – либо договора между истцами и ответчиком ФИО5 о предоставлении последней права на проживание в спорном домовладении, не имеется, семейные отношения между сторонами прекращены, суд приходит к выводу, что ФИО5 прекратила право пользования указанным жилым помещением, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Тот факт, что в жилом доме по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрирован общий ребенок ответчика ФИО5 и ФИО3 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может служит основанием для отказа в иске, поскольку ФИО3, будучи отцом несовершеннолетнего, родительских прав не лишен и не ограничен в них, в связи с чем, общий ребенок, может оставаться зарегистрированным и по месту жительства своего отца. Кроме того, вопрос о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО6, истцами не ставился.

Истцы с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика ФИО5 не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.

Председательствующий Л.А. Леонова