К делу №2а-989/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

31 июля 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО "Первое клиентское бюро" к судебному начальнику отделения – старшему судебному приставу Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника Новокубанское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы незаконным и обязать ее устранить нарушения норм и прав взыскателя, признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю.

Свои требования мотивирует тем, что в ходе мониторинга портала «ФССП России» было установлено, что исполнительное производство № 68585/22/23053-ИП по вышеуказанному исполнительному документу было окончено 17.03.2023 года, однако до настоящего времени сам исполнительный документ взыскатель не получил.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава лейтенанта внутренней службы А.В. Михея поступило возражение с просьбой отказать истцу в удовлетворении исковых требований в силу того, что оригинал исполнительного документа 31.07.2023 года был выслан взыскателю заказной почтой.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился; ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом и заблаговременно.

Не обеспечило явку своего представителя Управление ФССП РФ по Краснодарскому краю.

Также не явилась заинтересованное лицо ФИО3

Все вышеперечисленные лица были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

Судом истребованы у судебного пристава-исполнителя заверенные материалы по существу спора.

17.03.2023 года заместитель старшего судебного пристава Михей А.В. вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании судебного приказа №2-130 от 18.04.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №180 Новокубанского района о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление доказываются административным истцом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, основание невозможности взыскания по исполнительному документу, предусмотренное частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, и взысканная сумма, если имело место частичное исполнение требований исполнительного документа, указываются в постановлении об окончании исполнительного производства.

Данное требование судебным приставом-исполнителем не исполнено. Так, как указано в постановлении от 17.03.2023, заместитель старшего судебного пристава Михей А.В. постановил окончить вышеуказанное исполнительное производство и возвратить исполнительный документ - Судебный приказ № 2-130 от 18.04.2022 года. Сам исполнительный документ направлен взыскателю лишь 31.07.2023 года, что подтверждено квитанцией отправления с почтовым идентификатором 35224067078352.

Суд считает, что судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие, не направив исполнительный документ в адрес взыскателя в установленный законом срок.

Доказательств уважительности причин, по которым судебный пристав-исполнитель не сделал это своевременно судебным приставом-исполнителем не представлено.

Поэтому в этой части иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом

С учетом того, что на момент рассмотрения дела нарушение прав взыскателя устранено приставом добровольно, суд считает необходимым в удовлетворении требований о возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск НАО "Первое клиентское бюро" удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника Новокубанское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михея А.В. в части несвоевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа судебного приказа №2-130 от 18.04.2022 года о взыскании задолженности с ФИО3.

В удовлетворении остальной части иска НАО "Первое клиентское бюро" отказать.

Данное решение суда в официальном печатном издании не публиковать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года.

Судья: ________________