Уголовное дело № 10-24/2023 (УИД 48MS0029-01-2021-003234-98)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 26 сентября 2023 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Гольтяев П.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района города Липецка от 02.11.2021 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 21.12.2021 приговор мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 02.11.2021 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 без удовлетворения.

24.05.2023 осужденная ФИО1 обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 02.11.2021.

30.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка ходатайство осужденной ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 02.11.2021 оставлено без удовлетворения.

01.08.2023 осужденной ФИО1 была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 30.06.2023.

22.09.2023 в Правобережный районный суд г. Липецка поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с апелляционной жалобой осужденной на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района города Липецка от 30.06.2023.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Статья 51 УПК РФ предусматривает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанций осужденная ФИО1 не участвовала.

В уголовном деле отсутствуют сведения о желании либо не желании осужденной ФИО1 участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также сведения о том, помощью какого защитника желает воспользоваться осужденная при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, нарушено право ФИО1 участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Отсутствие данных сведений препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем оно подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в адрес мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка для устранения допущенных недостатков и обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.В. Гольтяев