Дело № 2-1835/2022 (59RS0025-01-2022-002323-29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 23.12.2022

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Требования мотивировал тем, что приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, был удовлетворен гражданский иск потерпевшей с него и ФИО2 взыскано 9000 руб. в возмещение имущественного вреда, солидарно. Всю сумму, указанную в приговоре суда он выплатил один. ФИО2 не предпринимал никаких мер по погашению. В связи с тем, что ФИО2 проигнорировал решение суда, и всю сумму взыскали с него, он был вынужден выплатить весь гражданский иск в одностороннем порядке, в связи с чем испытывал нехватку денежных средств на приобретение товаров первой необходимости, испытывал моральный стресс и негативные эмоции. Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму 4 500 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным суду адресам.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 Ук РФ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворен, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано 9 000 руб. в возмещение имущественного вреда, солидарно. В случае отсутствия у ФИО1 и ФИО2 средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание, взыскание производить с законных представителей ФИО6 и ФИО7 до достижения ФИО1 и ФИО2 18-ти летнего возраста ( л.д. 9-12).

Из ответа ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по пермскому краю следует, что с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было удержано и перечислено по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 руб. копию платежного поручения по оплате долга 9 000 руб. предоставить не могут, так как архивное дело за 2011 год уничтожено, согласно акту об уничтожении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36).

Согласно ст. 326 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме (п.1).

Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам(п.3).

Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними (п.4).

Оценив, представленные доказательства, установив, что и на истца и на ответчика возложена солидарная обязанность по выплате материального ущерба потерпевшей по приговору суда, истцом исполнена обязанность в полном объеме, ответчик данную обязанность не исполнил, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право на возмещение, причитающейся другому кредитору ФИО2 в соответствии с его долей, что будет составлять 4500 руб. = ( 9000 руб. /2).

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред ФИО1 связывает с причинением ему страданий в связи с невозможностью использования принадлежащего ему имущества, а именно денежных средств, то есть в связи с нарушением имущественных прав. Однако действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда при возникших правоотношениях, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ОУФМС России по пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова