Дело № 5 - 908/2022

УИД 42RS0032-01-2022-002553-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 30 ноября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 №1, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2021 года в 18 часов 50 минут в <...> на участке автодороги <...>, напротив строения <...> АГЗС ФИО1, управляя транспортным средством «<...>, в нарушение требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенность и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<...> под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<...>, ФИО3 №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседаниипояснил, что 16 декабря 2021 года в вечернее времяон управлял автомобилем «<...>, двигался со стороны <...> в сторону <...>, в районе строения <...> АГЗС по <...> впереди идущий автомобиль стал снижать скорость, поэтому он нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения, в результате потерял контроль над управлением автомобиля, его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем «<...>. Погода была пасмурная, шел снег, на дороге гололед. Не оспаривает, что в результате данного ДТП потерпевшейФИО3 №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Вину признает. Просит не лишать его специального права, так как осуществляемая им трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортным средством, иного источника дохода он не имеет.

Из пояснений потерпевшейФИО3 №1 в судебном заседании, следует, что 16 декабря 2021 года в вечернее время она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле «<...>, под управлением её мужа Свидетель №1 со стороны <...>. Погода была пасмурная, шел снег, на дороге снежный накат. Не доезжая АГЗС строение <...>, на их полосу движения со встречной полосы движения резко выехал автомобиль <...>., который врезался в правую часть их автомобиля. В результате ДТП она получила повреждения <...>

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшейФИО3 №1, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированным в КУСП <...> 06 июня 2022 года, согласно которому 16 декабря 2021 года около 18ч. 50 мин. на автодороге <...>, напротив строения <...> АГЗС водитель ФИО1, управляя автомобилем «<...>, совершил столкновение с автомобилем <...>, под управлением водителя Свидетель №1 В результате ДТП пассажиру ФИО3 №1 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.2);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 16 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен участок дороги <...>, напротив строения <...> АГЗС, где имело место столкновение транспортных средств <...>, и «<...>, в результате которого пострадала пассажир ФИО3 №1 (л.д.2-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ:<...>, напротив строения <...> АГЗС, согласно которой зафиксировано направление движения транспортных средств под управлением Свидетель №1 и ФИО1 Место столкновения определено на полосе встречного движения по отношению к автомобилю <...> на момент осмотра данный автомобиль располагается на полосе встречного движения(л.д.6);

- фотоматериалом (л.д.7);

- копией приложения к процессуальному документу (л.д.10);

- копией сведений о пострадавших в ДТП от 16 декабря 2021 года (л.д.11);

- объяснениями ФИО1 по обстоятельствам ДТП, аналогичными его пояснениям в судебном заседании (л.д. 17-18, 41);

- заключением экспертизы <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №1 были причинены: <...>

- копией объяснения свидетеля Свидетель №1 от 09 февраля 2022 года (л.д.42), копией протокола допроса Свидетель №1 от 03 марта 2022 года (л.д.43), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<...>, двигался со стороны <...> со скоростью 60 - 70 км/ч, с ним в автомобиле на переднем пассажирском сидении справа находилась супруга ФИО3 №1, они были пристегнуты ремнями безопасности. Погода была пасмурной, шел снег, на дороге снежный накат. В районе АГЗС строение <...> на его полосу движения внезапно выехал автомобиль «<...>» со встречной полосы движения. Он применил экстренное торможение, прижался к обочине вправо, но столкновения избежать не удалось, в результате ДТП пострадала его супруга ФИО3 №1;

- копией протокола допроса ФИО3 №1 по обстоятельствам ДТП, в котором её показания аналогичны пояснениям в судебном заседании (л.д. 44-45);

- копией протокола допроса свидетеля фио от 09 марта 2022 года, согласно которому он, являясьинспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску, выезжал на место происшествия - столкновение автомобилей «<...>, и «<...>, ДТП имело место 16 декабря 2021 года на участке дороги <...>, напротив строения <...> АГЗС, в ходе данного происшествия пострадала пассажир автомобиля «<...>». На указанном участке местности он производил осмотр и замеры, после чего оформил все необходимые документы (л.д.48-49);

- копиями протоколов допроса свидетеля фио 1, свидетеля фио 2 от 10 марта 2022 года, согласно которым они участвовали в качестве понятых при осмотре места ДТП на участке дороги <...>, напротив строения <...> АГЗС, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «<...>, и «<...>, в ДТП имелись пострадавшие (л.д.50, 51);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № <...>0 в отношении ФИО1, в котором имеются пояснения ФИО1 о согласии с нарушением (л.д.55-56). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 и потерпевшейФИО3 №1 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку управляя транспортным средством, он не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенность и состояние транспортного средства, вследствие чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся на встречу автомобилем «<...>, под управлением водителя Свидетель №1

Нарушение ФИО1 требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшейФИО3 №1, что подтверждено заключением эксперта <...> от 26 августа 2022 года. При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта в судебном заседании ФИО1 не оспаривались, как и не оспаривалось, что указанные в заключениях телесные повреждения явились следствием ДТП, имевшего место 16 декабря 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается осуществление ФИО1 трудовой деятельности в должности водителя (помощника машиниста экскаватора), что является для него единственным источником дохода.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

При этом характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в настоящем случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО - Кузбассу (Отдел МВД России по г.Прокопьевску)

Единый казначейский счет: 40102810745370000032

Казначейский счет: 03100643000000013900

Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово

ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО 32737000 БИК 013207212

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН 18810442220370007066

Подлинный документ находится в деле № 5 – 908/2022 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области