РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/22 по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь то, что исполнительный документ дважды в августе и в сентябре 2020г. направлялся на исполнение в территориальное подразделение службы судебных приставов, однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Истец, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФССП России, третьих лиц ГУФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес поступили письменные пояснения, а также материалы исполнительного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2021г. в ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес поступил исполнительный лист, выданный мировым судьей Горняцого судебного участка адрес о взыскании с ПАО «Мегафон» в пользу фио денежных средств в сумме сумма

22 апреля 2021г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, 18 мая 2021г. денежные средства взыскана с должника в полном объеме, однако перечислить денежные средства ФИО1 не представилось возможным в виду допущенной ошибки в реквизитах взыскателя.

01 июня 2021г., 27 сентября 2021г., 29 ноября 2021г. судебным приставом-исполнителем запрашивались корректные банковские реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств. По реквизитам, поступившим в ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес 01 сентября 2021г. перечислись денежные средства взыскателю не представилось возможным, банковские реквизиты взыскателя поступили судебному приставу-исполнителю из ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес 03 февраля 2022г. и платежным поручением от 03 марта 2022г. денежные средства по исполнительному производству перечислены взыскателю ФИО1, 09 марта 2022г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением на основании п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность за незаконные действия (бездействие) государственных органов в соответствии со ст. 1069 ГК РФ наступает при наличии совокупности условий: подтверждения со стороны лица, требующего возмещения вреда, наличия состава правонарушения, наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ) (п. 80).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ) (п. 81).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п. 82).

Отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (п. 85).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 были предоставлены некорректные банковские реквизиты для перечисления денежных по исполнительному документу, при этом, со стороны судебного пристава-исполнителя предприняты меры для получения надлежащих реквизитов взыскателя и после их получения денежные средства по исполнительному документы были перечислены взыскателю.

Нарушений личных неимущественных прав истца, а равно незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению исполнительного документа не подтверждены, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: