РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0631/2023 по исковому заявлению фио, ... действующий в интересах несовершеннолетней фио фио, к ГБУ адрес «Жилищник адрес», ... об освобождении квартиры от наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке ЕГРН № 99/2022/466658740 от 12 мая 2022 года в отношении недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 260,1 кв.м., кадастровый номер ..., расположенная по адресу: адрес наложены ограничения в виде запрещения регистрации. Указанные ограничения наложены на основании постановления № 305786431/7753 от 12 апреля 2021 года ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес, в рамках исполнительного производства 51249/21/77053-ИП от 02 апреля 2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа (судебный приказ) № 2-478/20 от 27 февраля 2021 года, выданный адрес № 378 адрес. Решением Пресненского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-3528/2021, право собственности на квартиру определено за фио (доля в праве ½), фио фио (доля в праве ½). Должником по исполнительному документу числится ФИО1 фио, которым квартира была получена в собственность незаконным путем, и что подтверждается решением Пресненского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3814/2019 от 13 ноября 2019 года, вступившим в законную силу.

Таким образом, истцы лишены возможности осуществить свои права на государственную регистрацию перехода права собственности, в связи, с чем просит суд снять ограничения в виде запрета регистрации с недвижимого имущества – квартиры общей площадью 260,1 кв.м., кадастровый номер ..., расположенная по адресу: адрес, взыскать уплаченную государственную пошлины при предъявлении настоящего иска.

Представитель истца фио – фио в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Возражений по существу требований в суд не направили.

Третье лицо: ОСП по адрес № 1 судебный пристав-исполнитель фио не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что согласно выписке ЕГРН № 99/2022/466658740 от 12 мая 2022 года в отношении недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 260,1 кв.м., кадастровый номер ..., расположенная по адресу: адрес наложены ограничения в виде запрещения регистрации. Указанные ограничения наложены на основании постановления № 305786431/7753 от 12 апреля 2021 года ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес, в рамках исполнительного производства 51249/21/77053-ИП от 02 апреля 2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа (судебный приказ) № 2-478/20 от 27 февраля 2021 года, выданный адрес № 378 адрес.

Решением Пресненского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-3528/2021, право собственности на квартиру определено за фио (доля в праве ½), фио фио (доля в праве ½). Апелляционным определением от 06 апреля 2022 года, решение оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 года, решение Пресненского районного суда адрес от 06 апреля 2022 года и апелляционное определение от 06 апреля 2022 года оставлены без изменения.

Должником по исполнительному документу числится ФИО1 фио, которым квартира была получена в собственность незаконным путем, и что подтверждается вступившим в силу решением Пресненского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3814/2019 от 13 ноября 2019 года, вступившим законную силу.

Таким образом, сохранение ареста на квартиру, право собственности которое признано за истцами на основании вступившего в законную силу судебного акта, делает невозможным государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество и тем самым ограничивает права истцов по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. ст. 209, 304 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе наложить арест на имущество должника, а собственник имущества, в свою очередь вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежит истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Поскольку, судом установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, а именно то, что за истцами признано право собственности на квартиру общей площадью 260,1 кв.м., кадастровый номер ..., расположенная по адресу: адрес, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает, что наложенные на основании постановления № 305786431/7753 от 12 апреля 2021 года ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес, в рамках исполнительного производства 51249/21/77053-ИП от 02 апреля 2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа (судебный приказ) № 2-478/20 от 27 февраля 2021 года, выданный адрес № 378 адрес, в отношении должника ......, должны быть отменены. Поскольку ФИО1 не является владельцем данной квартиры.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика .... в пользу истцов. Поскольку суду не представлены доказательства нарушения прав истцов со стороны ГБУ «Жилищник адрес» – в удовлетворении требований к данному ответчик суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио- фио, ... действующий в интересах несовершеннолетней фио фио к ... о снятии обеспечительных мер на квартиру - удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета регистрации с недвижимого имущества – квартиры общей площадью 260,1 кв.м., кадастровый номер ..., расположенная по адресу: адрес, наложенных на основании постановления № 305786431/7753 от 12 апреля 2021 года ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес в рамках исполнительного производства 51249/21/77053-ИП от 02 апреля 2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа (судебный приказ) № 2-478/20 от 27 февраля 2021 года, выданный адрес № 378 адрес.

Решение является основанием для погашения записи в ЕГРН о наложении ареста на основании постановления № 305786431/7753 от 12 апреля 2021 года ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес в рамках исполнительного производства 51249/21/77053-ИП от 02 апреля 2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа (судебный приказ) № 2-478/20 от 27 февраля 2021 года, выданный адрес № 378 адрес.

Взыскать с ... в пользу ..., действующего в интересах несовершеннолетней фио фио, уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с ... в пользу фио- фио уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении требований к ГБУ адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья фио