54RS0010-01-2023-002652-75

Дело №2-3503/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» о признании недействительным договора об уступке прав требования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в части передачи права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «Академическая» и ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МКК «Академическая» заключен договор займа № на сумму 13000 рублей. Получив по почте решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого требования кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ преданы ООО «Право онлайн». Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности ООО «Право онлайн» является «деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации». ООО «Право онлайн» не является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и не является специализированным финансовым обществом, в связи с чем, истец полагает, что заключенный между ответчиками договор уступки недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ООО «Право онлайн», ООО «МКК «Академическая» в судебное заседание своих представителей не направили, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 рублей 90 копеек.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Академическая» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ на сумму 13000 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты, следующей за датой его предоставления под 366 % годовых.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требования) документы и информацию третьему лицу. Заёмщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен Договор № уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению за период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (л.д.42-45).

Права (требования) принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должникам денежных средств по Договорам займа. Номер и дата Договоров займа, данные Должника, размер задолженности определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.3 Договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ).

К Договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ сторонами указанного Договора подписан Акт приема-передачи документов о передаче документов, удостоверяющих права (требования), уступаемые по приложению № к Договору (л.д. 42).

Согласно выписке из реестра к Договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» переданы права (требования) взыскателя ООО «МКК «Академическая» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на сумму 26930 рублей, из которых 13000 рублей - сумма основного долга, 13930 рублей – сумма начисленных процентов (л.д.43-45).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Договор № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку в соответствии с пунктом 13 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец дала согласие на уступку права (требования) по заключенному с ней Договору займа.

Согласно ч.1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При уступке права требования права должника не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из устава ООО «Право онлайн», утвержденного Протоколом Внеочередного Общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общество создается с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах не запрещенных законодательством РФ, а также извлечения прибыли от своей деятельности. Предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

Аналогичные положения содержаться в уставе ООО «Право онлайн», утвержденном Протоколом Внеочередного Общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлены доказательства недействительности Договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 168 ГК РФ, а именно доказательств тому, что совершенная сделка противоречит закону, как не представлено доказательств иных оснований недействительности данной сделки.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья -