Дело № 5-1235/23 УИД 77RS0023-02-2023-011127-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2023 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.07.1993, юридический адрес: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Вымпел-Коммуникации» умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В ГУФССП России по Московской области поступило обращение ФИО1 о фактах нарушения неустановленными лицами требований Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В своем обращении заявитель указывает, что у нее имеется просроченная задолженность перед ООО МКК «Ализайм», в связи с этим заявителю и третьим лицам поступают звонки и текстовые сообщения, по ее мнению, в интересах ООО МКК «Ализайм». Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматривается нарушение положений Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ. 13.03.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №23/23/50000-АД по факту нарушения требований Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ. С целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении 13.03.2023 в отношении ПАО «ВымпелКом» вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. В указанном определении имеется разъяснение о том, что истребуемые сведения должным быть представлены в трехдневный срок со дня получения определения. Определение получено ПАО «Вымпел-Коммуникации» 20.03.2023. Ответ на определение от ПАО «Вымпел-Коммуникации» в Главное управление поступил 19.04.2023, т.е. с нарушением установленного КоАП РФ срока. Таким образом, ПАО «Вымпел-Коммуникации» умышленно не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Защитник ПАО «Вымпел-Коммуникации» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, с правонарушением не согласился, указал, что ответ на определение об истребовании сведений был направлен в Управление, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.

Выслушав защитника ПАО «Вымпел-Коммуникации», исследовав материалы дела, суд считает, что вина ПАО «Вымпел-Коммуникации» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №103/23/50000-АП об административном правонарушении от 12.05.2023;

- обращением гражданина;

- определением №23/53/50000-АД о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.03.2023;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 13.03.2023;

- ответом ПАО «Вымпел-Коммуникации».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Указание на то, что ответ на определение был предоставлен в Управление, суд не может принять во внимание, поскольку направление ответа с нарушением установленного срока, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает. Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ПАО «Вымпел-Коммуникации» в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует действия ПАО «Вымпел-Коммуникации» по ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПАО «Вымпел-Коммуникации» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

УФК по Московской области (ГУФССП России по Московской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 502401001, БИК 004525987, ГУ Банка России по ЦФО, р/с <***>, к/с 40102810845370000004, ОКТМО 46744000, КБК 32211601171010007140, УИН 32250000230000103016;

не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Савеловский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева