Дело № 2-2655/2023
УИД: 50RS0031-01-2023-000959-67
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Одинцово Московская область
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Ужакиной В.А.,
при секретаре Мягченкове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2655/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что 22.10.20221 года произошло ДТП в Волгоградской области, при котором водитель ФИО2, управляя транспортным средством ..... г.р.з. №, в результате нарушения ПДД РФ, совершил столкновение с транспортными средствами ..... г.р.з. №, ..... г.р.з. № принадлежащим истцу и третьему лицу, в результате чего указанному автомобилю ..... г.р.з. № причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 124 100 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 480 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 682 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении с требованиями согласился, размер ущерба и вину не оспаривал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 22.10.20221 года произошло ДТП в Волгоградской области, при котором водитель ФИО2, управляя транспортным средством ..... г.р.з. №, в результате нарушения ПДД РФ, совершил столкновение с транспортными средствами ..... г.р.з. № ..... г.р.з. №.
Как следует из определения, вынесенного инспектором отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по Владимирской области, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При оформлении материала по факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО2, на момент ДТП не была застрахована.
В результате ДТП автомобилю ..... г.р.з. № причинены механические повреждения.
Согласно заключению специалиста №, выполненного экспертом ООО «Автотехнический центр», стоимость восстановительного ..... г.р.з. № результате указанного ДТП составляет 124 100 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По общему правилу за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает его владелец (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Это может быть собственник-водитель, работодатель водителя автомобиля или другое лицо. Именно с владельца можно требовать возмещения убытков в ситуации, когда: риск его ответственности за причинение вреда не был застрахован (п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО); страхового возмещения в рамках ОСАГО оказалось недостаточно.
В этом случае вы можете потребовать от владельца автомобиля возмещения всех убытков, причиненных в результате ДТП, которые не возместила страховая компания (п. 1 ст. 15, ст. 1072 ГК РФ)
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения принадлежащего истцу транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, размер ущерба подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 682 руб., по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 480 руб., которые понесены истцом для восстановления его прав и которые связаны непосредственно с рассмотрением конкретного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (в/у №), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 124 100 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 480 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 682 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12.04.2023 г.
Судья ВА. Ужакина