Дело №2-502/2025

УИД 52RS0003-01-2024-004527-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Россейкиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 марта 2017 года по делу №2-63/2017 с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в размере 26 535,24 руб. 22 июня 2020 года на основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Требования в полном объёме не удовлетворены, на расчетный счет поступили денежные средства в размере 5 563,58 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика находится указанный земельный участок с кадастровой стоимостью 487 230 руб. При этом запрет на обращение на заявленный участок не распространяется, поскольку в собственности ответчика имеется еще один участок по адресу: (адрес обезличен)

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, УФССР России по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Управление Росреестра по Нижегородской области надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

При наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 12 ст. 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно ч. 1 ст. 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6).Таким образом, по смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 14.04.2017 по делу №2-63/2017 с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в размере 26 535,24 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского района города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области от 22.06.2020 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, в рамках которого с должника взысканы денежные средства в размере 5 563,58 руб. Оставшиеся денежные средства, являющиеся предметом взыскания на день разрешения спора должником ФИО1 в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах» не возвращены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника ФИО1 имеется следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровая стоимость 487 230 руб.,

- земельный участок по адресу: (адрес обезличен).

Обстоятельства принадлежности указанных объектов недвижимого имущества должнику ФИО1 установлены и судом при разрешении спора.

Оценивая представленные в дело доказательства, при доказанности длительного неисполнения ответчиком требований, содержащихся в исполнительном документе, что нарушает права истца как взыскателя, при недоказанности ответчиком распространения исполнительского иммунитета на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), принимая во внимание, что ответчик каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представил, размер задолженности не оспорил, иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровая стоимость 487 230 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) об обращении взыскания удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ленинского района города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области 22 июня 2020 года, на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года