УИД 55RS0002-01-2022-003895-27

<...> Дело № 5-1661/2022

постановление

резолютивная часть объявлена 21 июня 2022 года

24 июня 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ,

установил:

17.04.2022 года в 16.00 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Шевроле Нива, гос. знак <***>, следуя по дороге, ведущей от ул. 6-я Станционная в направлении пос. Морозовка в г. Омске, в районе СНТ «Птицевод 3» 1-я аллея, 1А, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К.А.С. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 31.05.2022 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 17.04.2022 года в 16.00 час. управляя автомобилем Шевроле Нива, гос. знак №, следовал с двумя пассажира – женой и внучкой по дороге от уд. 6-я Станционная в направлении пос. Морозовка. Видел в районе СНТ «Птицевод 3» нерегулируемый пешеходный переход, одного мальчика, который переходил дорогу слева направо. Он без остановки, чуть притормозив, пропустил его и продолжил движение. На встречном направлении видел стоявший автомобиль. Неожиданно слева появился еще один мальчик, на которого он допустил наезд. Видимость была хорошая, но от куда появился мальчик, не может пояснить. Страховка имелась на момент событий. После окончания лечения ребенка по договоренности с родителями выплатил им 30000 руб. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Законный представитель н/с потерпевшего К.А.С. – К.Ю.В. суду пояснила, что 17.04.2022 года днем находились на даче свекрови в СНТ «Птицевод-3». Сына отпустили гулять с другом, не зная, что рядом находится магазин и дети пойдут в него. Затем пришел сосед по даче и сказал, что произошло ДТП. С места событий с ребенком их увезли в ДКБ № 3, где он находился на стационарном лечении. Подтверждает получение от ФИО1 30000 руб.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, кроме пояснений лиц, опрошенных судом в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

17.04.2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 17.04.2022 года около 18.31 час. по адресу: г. Омск, СНТ «Птицевод 2» ул. 6-я Станционная – автомобиль сбил пешехода (л.д.3-7, 19, 25).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части дороги, ведущей со стороны ул. 6-я Станционная к пос. Морозовка в районе 1-й аллеи 1А СНТ «Птицевод 3» в г. Омске. Осмотр проводился со стороны ул. 6-я Станционная к пос. Морозовка по ходу движения автомобиля. Направление движения пешехода справа налево по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 6.2 м. без линий дорожной разметки. На проезжей части расположен нерегулируемый пешеходный переход шириной 5,0 м., обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Место наезда на пешехода на расстоянии 1.7 м. от правого края проезжей части и 1,8 м. до границы пешеходного перехода, обозначенной дорожным знаком 5.19.2. Следов шин и торможения нет (л.д.8-11, 12, 34).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.14).

Из объяснений потерпевшего К.А.С., опрошенного в присутствии законного представителя и с участием инспектора ОРЛС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску пояснил, что 17.04.2022 года около 16.00 час. он гулял со своим другом, пошли в магазин около СНТ «Птицевод 3», подошли к проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу. Друг перебежал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а он стоял. К нерегулируемому пешеходному переходу подъехал автомобиль, цвет и марку пояснить не может, остановился, он начал пересекать дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и неожиданно почувствовал удар в правую часть, от которого упал, понял, что на него допустил наезд автомобиль серого цвета. После ДТП его увезли в больницу (л.д.27).

По заключению экспертизы № 3716 от 20.05.2022 года у потерпевшего К.А.С. повреждения в виде , причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Повреждение в виде ссадины в лобной области образовалось от скользящего воздействия тупым твердым предметом, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Повреждения в виде ссадин обоих глаз образовались либо от скользящих воздействий тупыми твердыми предметами, либо в результате расчесов в случае образования их от воздействия тупыми твердыми предметами расцениваются как вреда здоровью не причинившие (л.д.30).

Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 31.05.2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: …b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, являющегося, кроме того, несовершеннолетним, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к возмещению вреда, что подтвердила законный представитель.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд .

Судья (подпись) Л.А. Романюк